Fútbol

FILOSOFÍA POLÍTICA
Una introducción: J. Locke
Vanessa Parra Triviño
Teoría Política I
J. Wolff en su apartado de Locke contrasta las ideas de este autor con lo explicado por Hobbes, señalandolos puntos de encuentro y las diferencias que se establecen entre los supuestos de los mismos. No obstante, afirma que los principios de Locke parten de contrariar a Filmer principalmente. Para Locke“El estado de naturaleza y el estado de guerra, que algunos hombres han confundido, están tan lejos el uno del otro como un estado de paz, buena voluntad, asistencia mutua y conservación está lejos de unestado de enemistad, malicia, violencia y mutua destrucción”.
Bajo el pensamiento de Hobbes Estado de naturaleza junto al estado de guerra, mientras que para Locke es un error esa afirmación. Seríaposible vivir una vida en ausencia de gobierno
El estado de naturaleza para Locke:
Libertad perfecta: Ninguna persona tiene el derecho natural de someter a otra. A diferencia de Hobbes para esteatributo se refería a las libertades mentales y físicas de una persona; Filmer señalaba la capacidad de alguien de gobernar porque naturalmente había sido escogido para esto por Dios
Estado de igualdad:Se acercaban un poco al contemplar el apoyo popular como el elemento base para el reconocimiento y la legitimidad del soberano.
La ley de naturaleza: Para Hobbes había que buscar la paz cuando hayoportunidad y hacer la guerra cuando es la única opción. Para Locke había un argumento teológico de por medio y es que nadie debería perjudicar a otro en su vida, salud, libertad o posesiones. Explicadomediante la afirmación de que somos seres creados por Dios y por lo tanto estamos bajo la consideración del mismo, permaneciendo mientras él lo quiera, lo que significa que debemos velar porpreservarnos si es que está en peligro nuestra conservación; cuando esa conservación no se vea amenazada debemos velar por la preservación del resto de la humanidad, es decir, tenemos no podemos dañar al...