Facundo (Falacias)

TRABAJO PRÁCTICO SOBRE FACUNDO: La intención persuasiva del texto
En la primera aproximación al texto puede plantearse la dificultad de identificar esta obra en un género determinado, podría identificarse con el género biográfico o histórico aunque su intención persuasiva puede hacerlo más propio del ensayo. Este sería el punto de partida para plantear un análisis del discurso utilizadoen el texto sarmientino. Si bien en la época que fue producido era difícil identificar los límites de la disciplina histórica, puede entenderse que no era esta su función principal, pues el mismo Sarmiento admite errores históricos y el uso de fuentes no documentadas para sus afirmaciones:
“A coordinar entre si sucesos que han tenido lugar en distintas remotas provincias, y en épocas diversas,consultando a un testigo ocular sobre un punto, registrando manuscritos a la ligera, o apelando a las propias reminiscencias no es extraño que de vez en cuando el lector argentino eche de menos algo que él conoce, o disienta en cuanto a algún nombre propio, una fecha, cambiados o puestos fuera de lugar”-Advertencia del autor 1845
Teniendo en cuenta la estructura del texto, resultainteresante ver el modo en que se va construyendo. Desde el propio título nos encontramos con una estrategia discursiva que se usará una y otra vez en este texto, la Dicotomía. La que irá englobando de principio a fin el texto sería Civilización y Barbarie. Así podemos plantear cómo estructuralmente se va dando una de las principales estrategias, además de las analogías y distintos tipos de falacias.Ha de tenerse en cuenta que para desarrollar este tema se ha contado con teorías ajenas al campo de la literatura, no se busca en este caso probar que algo es verdad o no sino simplemente echar una nueva mirada sobre el procedimiento mediante el cual se construye, desde el texto, la argumentación para persuadir al lector.
Definimos como falacia a un razonamiento lógicamente incorrecto,según la definición de Irving Copi, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo. No necesariamente un razonamiento falaz deriva en una conclusión falsa pero aquí lo que nos ocupará será señalar los medios a los cuales se recurrió para la descripción de la Argentina y sus habitantes desde la visión del autor. Existen tipos diferentes de falacias que pueden ser encontradas en un texto argumentativo,teniendo en cuenta que trabajamos con un discurso y tomando al lector como el receptor de éste. Para comenzar la revisión lo haremos dividiendo el texto en tres partes:
1º Parte: Contexto demográfico y geográfico argentino.
En esta parte del texto Sarmiento acude de manera continua a la Dicotomía Civilización y Barbarie en esta instancia cabe aclarar qué destacamos como estratégico en ella,Juan Manuel Comesaña define falsa dicotomía como un razonamiento que implica una situación en la cual solo dos puntos de vista o clasificaciones son sopesados como las únicas opciones, cuando, en realidad, existen una o más opciones que no han sido consideradas. Así podemos deducir que esta forma de razonar lleva al lector a tomar partido de manera inmediata por una de las dos partes. Se planteala situación de manera tal que cada elemento nuevo termina formando parte de esta oposición.
El texto despliega una descripción del territorio destacando el territorio de Buenos Aires como el único propicio para la llegada de la Civilización:
“…Ella sola, en la vasta extensión argentina, está en contacto con las naciones europeas; ella sola explota las ventajas del comercio extranjero;ella sola tienen poder y rentas. En vano le han pedido las provincias que les deje pasar un poco de civilización, de industria y de población europea: una política estúpida y colonial hizo oídos sordos a esos clamores.” Capítulo I
A lo largo del texto se mantiene como única fuente de progreso al modelo y la influencia Europea. El texto opone:
Civilización – Barbarie /Europa- Territorio...