Falacias De Atinencia

FALACIAS

CLASES DE FALACIAS
1) FALACIAS FORMALES
a) DE ATINENCIA
2) FALACIAS NO FORMALES
b) DE AMBIGÜEDAD

DEFINICIÓN DE FALACIA:

Razonamiento
incorrecto, pero
psicológicamente
persuasivo.

Pretenden engañarnos…

Pero no lo lograrán si
sabemos identificarlas.

¿Qué es atinencia?

ATINENCIA = RELACIÓN
ATINENCIA LÓGICA = RELACIÓN
ENTRE LAS PREMISAS Y LA
CONCLUSIÓN.

¿Qué es atinencia?
En unrazonamiento válido, la conclusión es
atinente con respecto a las premisas de las
cuales se deduce:

Todos los ingenieros son profesionales.
Vanessa es ingeniera. Por lo tanto
Vanessa es profesional.

¿Qué es atinencia?
En un razonamiento inválido, en cambio, la
conclusión es inatinente con respecto a las
premisas de las cuales se deduce:

Todos los ingenieros son profesionales.
Vanessa esingeniera. Por lo tanto
Vanessa estudió ingeniería.

¿Qué es atinencia?
En las falacias, la conclusión es inatinente,
puesto que son razonamientos inválidos.
Sin embargo, esta incorrección no suele
percibirse de inmediato.
POR ESO LAS FALACIAS NOS ENGAÑAN.
El argumento parece verosímil en sí mismo
(psicológicamente válido), sin embargo es
erróneo.

IMPORTANTE:

LAS FALACIAS SON RAZONAMIENTOSINCORRECTOS, PERO NO TODO RAZONAMIENTO
INCORRECTO ES UNA FALACIA.
PARA SERLO NECESITA ESTAR CONSTRUIDO DE TAL
MANERA QUE LA INCORRECCIÓN NO SEA OBVIA.

IMPORTANTE:
No es una falacia:
Todas las estrellas tienen luz propia. Saturno no es una
estrella.
Luego,
Los martes tenemos clases de lógica.

La incorrección aquí es notoria y no calificaría para ser
considerada una falacia.

FALACIAS DE ATINENCIA

Sonaquellas en las cuales las
premisas carecen de atinencia lógica
con respecto a la conclusión que
pretenden establecer.

FALACIAS DE ATINENCIA:
1.

De la conclusión inatinente (Ignoratio
elenchi).

2.

Argumento por la ignorancia
(Argumentum ad ignorantiam).

3.

Llamado a la piedad (Argumentum ad
misericordiam).

4.

Llamado al pueblo (Argumentum ad
populum).

FALACIAS DE ATINENCIA:
5.Apelación inadecuada a la autoridad
(Argumentum ad verecundiam).

6.

Apelación a la fuerza (Argumentum ad
baculum).

7.

Contra el hombre (Argumentum ad
hominem).

FALACIAS DE ATINENCIA:

8.

De la causa falsa (Post hoc, ergo propter
hoc).

9.

De la pregunta compleja.

10.

De petición de principio o círculo vicioso.

FALACIA DE LA CONCLUSIÓN
INATINENTE
(Ignoratio elenchi).
Se comete cuando unrazonamiento que
se supone va dirigido a establecer una
conclusión particular es usado para
probar
una conclusión diferente.

FALACIA DE LA CONCLUSIÓN
INATINENTE
(Ignoratio elenchi).
Ejemplo:
“Los tiranos son detestables. Los
tiranos debe ser derrocados. Sadam
Hussein es un tirano. Por lo tanto,
debemos invadir Irak.”

FALACIA DE LA CONCLUSIÓN
INATINENTE
(Ignoratio elenchi).
La falacia se produce porquela conclusión
es diferente a la que se debería probar.

A los argumentos que cometen la falacia
de atinencia se les denomina non sequitur
(no se sigue de).

Se comete cuando se apela a la fuerza o a la
amenaza de fuerza para provocar la aceptación
DEL
deFALACIA
una conclusión.

ARGUMENTUM AD BACULUM
Este
(… argumento
apelación aselaresume
fuerza)en la frase: “La
fuerza hace el derecho”.FALACIA DEL
ARGUMENTUM AD BACULUM
(… apelación a la fuerza)
Ejemplo:
“Ustedes son libres de hacer lo que quieran. Si desean
formen su sindicato. Pero a quienes lo hagan, no podremos
asegurarles que puedan seguir laborando en esta empresa.”

FALACIA DEL
ARGUMENTUM AD BACULUM
(… apelación a la fuerza)
Una forma más sutil:

“No estamos seguros que los que no
apoyan nuestra política, puedan obtener enadelante ayuda económica.”

FALACIA DEL ARGUMENTO
AD HOMINEM
(…contra el hombre)
Se comete cuando se produce un ataque
falaz no contra la conclusión que uno
desea negar, sino contra la persona que
la afirma o defiende.

FALACIA DEL ARGUMENTO
AD HOMINEM
(…contra el hombre)
Hay dos maneras diferentes en las cuales se puede
dirigir el ataque:
1)

El argumento ad hominem abusivo.

2)

El argumento ad...