Falacias el la argumentación


Curso: Fundamentos de la Argumentación Jurídica
1- Falacia ad vericundiam (apelación a la autoridad)

Concepto: usar un esquema de argumentación inapropiado (sintomático) para presentarel punto de vista como correcto porque la autoridad dice que es correcto. No se debe descartar que también pueda ser legítimo recurrir a alguna autoridad, pero esta no debe entenderse como unagarantía argumentativa.
Caso Real:
Arístides Rabanal Huamán, demanda reivindicación en proceso abreviado, a Jorge Eduardo Huamán Ruiz, Ángela Leonila Vizconde Rojas, Ricardina Doris Huamán RuizCopropietarios del bien materia de litis. Siendo los hechos los siguientes: Amado Napoleón Huamán Ruiz otorga poder especial a su hermana Socorro Huamán para que represente en los juicios sobrevinientes. JorgeEduardo Huamán Ruiz sustenta que existe nulidad del acto jurídico de repartición extrajudicial de un bien inmueble, basándose en la falta de manifestación de voluntad de uno de los copropietariosque no asistió a dicha repartición. Dicho acto fue convalidado con un documento presentado por Arístides Rabanal en la cual Napoleón Huamán no asistió, pero otorgo poder a su hermana, con lo cual elacto seguiría surtiendo efectos.
“Que al respecto debe precisarse que
Conforme lo ha señalado Giovani Priori Posada
a folios seiscientos setenta y siete del tomo I del Código Civil comentado por loscien mejores especialistas editado por Gaceta Jurídica, no existe razón, en el supuesto que el poder haya sido otorgado para que el representante realice en nombre de aquél un acto especifico, paraestablecer que en todos los casos dicho poder sea irrevocable, pues existirán casos como en el presente, en los cuales el negocio objeto del poder sea de interés del representado en cuyo caso noexiste razón para decir que en este supuesto no pueda revocarse el poder, de lo que se infiere que no necesariamente el  poder otorgado para la realización de un acto especifico sea irrevocable,...