Falacias

¿Que es una falacia?
“Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra dela posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.”

Las falacias serian los razonamientos que rompen alguna regla lógica por lo tanto no es valido

“Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de lalógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor”.

“Una falacia o sofisma es- según la definición de Irving Copi- un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo”.

Entonces lasfalacias pretenden ser persuasivas es decir parecen argumentos verdaderos o sensatos para el lector o receptor del argumento

Tipos de falacias:

Nº Tipología Definición Ejemplo
1 Falacia Ad Baculum Que significa “al bastón”, y se refiere a aquellos argumentos que apelan a la fuerza o poder de algo o alguien como razón definitiva para establecer la verdad de la conclusión. Es frecuente usarlacuando faltan o fracasan los argumentos racionales y, y quienes lo practican son la personas que tienen poder, ya sea político, militar, social, etc.
Es bueno que sepas esta lección (en el marco del saber, es decir, en el sentido de que aumentará tu
formación). Si no, ¿cómo vas a merecerte el aprobado que yo te dé? ¿Y cómo merecerás mi estima
personal?
2 Falacia ad populum
- Aclaraciónintuitiva: se invocan como “razones” hechos o circunstancias (imaginarios o reales)
con la única finalidad de excitar los sentimientos y emociones del auditorio. El demagogo, en este
caso, no se parará a presentar datos, pruebas y argumentos racionales, sino que sigue un camino
más corto, apelando a sentimientos de la audiencia
¿Quieres una ciudad segura, donde puedas salir sin peligro por lasnoches? ¿Quieres poner fin al
constante aumento de los impuestos urbanos? Vota tal y cual.
3
Falacia ad verecundia
-Aclaración intuitiva: “apelación a la autoridad”. Se recurre al sentimiento de respeto que se tiene
hacia esa autoridad para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión. Dios no nos quiere tristes. San Pablo mismo lo afirma en....

4 - Falacia ad ignorantiam
-Aclaración intuitiva: pretender que porque algo no se sepa o no se haya probado que es verdad,
entonces es falso Nadie ha podido probar que Dios no existe; tú tampoco; luego no tienes razones para
negarte a creer en la existencia de Dio
5 Falacia ad hominem
- Aclaración intuitiva: un argumento que, en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes
contra una opinión determinada, pretenderefutar tal opinión censurando a la persona que la
sostiene)
La filosofía de M. Heidegger no merece atención ninguna (y es errónea), pues en el pasado del
autor hay confusas relaciones con el nazismo (lo suficientemente abundantes como para sospechar
que hubo connivencia o participación en semejante ideología por su parte)
6 Falacia de Anfibología Se origina no tanto por la ambigüedad delas palabras entre sí, sino por la ambigüedad semántica de oraciones presentes de un discurso argumentativo. “Toda persona que ocasiona una herida a otra es un delincuente. Todo cirujano ocasiona heridas
a otras personas. Luego, todo cirujano es un delincuente”.
Confunde la acción de matar o hacer daño y la intervención quirúrgica efectuada con el propósito,
enteramente opuesto, de lograr la...