Fallaos De Derecho Administrativo

FALLO BLANCO DEL TRIBUNAL DE CONFLICTOS DE FRANCIA DE
La conclusión que podemos dar sobre este fallo, es que la razón para que fuese la jurisdicción administrativa la encargada de sentenciar estecaso, se debió a que la vagoneta que atropelló a la niña (hija del señor Blanco) era de una empresa prestadora de un SERVICIO PÚBLICO, criterio del derecho administrativo y como tal la responsabilidades civil.

FALLO CADOT DEL CONSEJO DE ESTADO

Este fallo marcó una gran etapa en la evolución del Contencioso-administrativo ya que a raíz de lo sucedido, se dejo atrás una justicia retenida yse logró el consejo de estado como juez de derecho común con competencia en la anulación de actos administrativos, es decir se alcanza una mayor organización y claridad de la competenciajurisdiccional administrativa debido a que se da una responsabilidad contractual pues existió un contrato entre el estado y el Sr Cadot, prestando este un SERVICIO PÚBLICO, competencia del Derechoadministrativo.

FALLO TERRIER DEL CONSEJO DE ESTADO

Este fallo reconoce en primer lugar, que prima el interés general sobre el particular, confirma a su vez, que al derecho administrativo le competen todoslos litigios relacionados con los servicios públicos. Se da una responsabilidad contractual.


FALLO DEL TRIBUNAL DE CONFLICTOS DE FRANCIA
(Sociedad Comercial del Oeste Africano, enero 22 de1921)

La conclusión sobre este fallo, es que efectivamente se está prestando una ayuda a la comunidad para facilitar el transporte entre esas colonias, debido a que las lagunas existentes en eseterritorio lo hacían muy difícil, pero no se consideró como SERVICIO PÚBLICO porque la sociedad de Wharf de Bassam se encargó de explotarla, y esto hace relación a un pago que daban los habitantes parahacer uso de dicha ayuda, contrario de los servicios públicos siendo que estos se brindaban con un carácter gratuito. Por lo tanto, la jurisdicción administrativa no tuvo competencia en este caso.
La...