FALLO CHA

FALLO C.H.A
Art 456 cod civ
Motivos por lo q no se los otorgo: La autoridad de aplicación pudo razonablemente considerar que la CHA no cumple con las condicionesexigidas por la ley para su otorgamiento. En la decisión cuestionada no se niega la autorización en razón de la homosexualidad, sino en la descalificación del objeto de dichaasociación, en tanto incluye la pública defensa de la homosexualidad. La Comunidad Homosexual Argentina no cumple con los recaudos legales como para que la personeríajurídica le sea otorgada, pero nada le impide, como lo ha hecho que siga actuando como simple asociación en apoyo de sus principios. Ante el agravio de la recurrente conrelación a la violación de los derechos de asociarse y expresarse libremente, corresponde recordar que las simples asociaciones son sujetos de derecho …….puesto que no seconfiguran las mencionadas violaciones a los arts. 14 y 16 de la CN. El criterio plasmado en el art. 46 del Código Civil, hace entonces, que los agravios de la recurrente nosusciten cuestión federal suficiente en los términos del art. 14 de la ley 48. La denegación administrativa al otorgamiento de personería jurídica no es factor determinante quelesione los derechos de asociación ni de libre expresión. Por ello se declara improcedente el recurso extraordinario y la queja.
VOTO DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDODOCTOR DON RODOLFO C. BARRA
Dentro del marco expresado corresponde preguntarse si el apelante goza del derecho a obtener la “autorización para funcionar” prevista en elartículo 33 del Código Civil, y en caso afirmativo, si la denegación de la misma por parte de la autoridad administrativa importa una violación constitucional a tal derecho