fallo Giroldi
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2013
PRACTICO N°
FECHA
FALLO "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial en la causa Giroldi,Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N° 32/93", del mes de abril de 1995.”
En el caso para analizar el Tribunal Oral en lo Criminal N° 6 de la Capital Federal condena a Horacio DavidGiroldi a la pena de un mes de prisión en suspenso, como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa.
Contra dicho pronunciamiento, la defensora oficial interpuso recursode casación. Sostiene, en cuanto al fondo del litigio, que la sentencia del tribunal oral violaba la garantía de la defensa en juicio.
Entonces la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala I) rechazóel planteo de inconstitucionalidad y, en consecuencia, declara inadmisible el recurso de casación invocando el caso "Jáuregui" (Fallos: 311:274), en el que la Corte resolvió que el requisito de ladoble instancia judicial en materia penal quedaba satisfecho con la posibilidad de interponer el recurso extraordinario previsto en el artículo 14 de la ley 48.
Contra el pronunciamiento de la Cámarade Casación, la defensa interpuso recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja.
La Corte admite el recurso por el cuestionamiento de validez de una norma constitucional ydel tratado internacional que la contiene luego de la reforma del año 19941.
Ahora en este fallo la Corte dice “con nuevos fundamentos que, en hipótesis como la de autos, el recurso extraordinariono constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garantía de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal como "garantía mínima" para "toda persona inculpada dedelito “.
La actual conformación del tribunal difiere a la que se hallaba conformada en el momento del caso Jauregui, con la creación de la Cámara Nacional de Casación Penal para conocer, por vía...
FECHA
FALLO "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial en la causa Giroldi,Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N° 32/93", del mes de abril de 1995.”
En el caso para analizar el Tribunal Oral en lo Criminal N° 6 de la Capital Federal condena a Horacio DavidGiroldi a la pena de un mes de prisión en suspenso, como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa.
Contra dicho pronunciamiento, la defensora oficial interpuso recursode casación. Sostiene, en cuanto al fondo del litigio, que la sentencia del tribunal oral violaba la garantía de la defensa en juicio.
Entonces la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala I) rechazóel planteo de inconstitucionalidad y, en consecuencia, declara inadmisible el recurso de casación invocando el caso "Jáuregui" (Fallos: 311:274), en el que la Corte resolvió que el requisito de ladoble instancia judicial en materia penal quedaba satisfecho con la posibilidad de interponer el recurso extraordinario previsto en el artículo 14 de la ley 48.
Contra el pronunciamiento de la Cámarade Casación, la defensa interpuso recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja.
La Corte admite el recurso por el cuestionamiento de validez de una norma constitucional ydel tratado internacional que la contiene luego de la reforma del año 19941.
Ahora en este fallo la Corte dice “con nuevos fundamentos que, en hipótesis como la de autos, el recurso extraordinariono constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garantía de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal como "garantía mínima" para "toda persona inculpada dedelito “.
La actual conformación del tribunal difiere a la que se hallaba conformada en el momento del caso Jauregui, con la creación de la Cámara Nacional de Casación Penal para conocer, por vía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.