Fallo Pérez de Smith

Los hechos del caso
• Pérez de Smith presenta un acción de habeas corpus:institución jurídica que persigue evitar los arrestos y detenciones arbitrarias”. Consiste en la obligación de presentar atodo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar lalibertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente para le arresto.
• Los demandantes alegan que:repetidamente el PE ha declarado que los sujetos por los cuales se pide el HC no estándetenidos y, por ende, esto es una obstrucción de la justicia. La CS dice que esto seria una extralimitación del poder delos magistrados.
• El PJ reconoce su poder para dictar sentencias de habeascorpus, pero ante la falta del reconocimiento de la detención (peticionantes nunca pudieron conseguir el reconocimiento delpoder ejecutivo de que sus parientes se encontraban detenidos), no es competentede efectuar una sentencia, ya que obliga a presetar la situación del detenido al juez)
• Como el PJ solo puedesentenciar en casos cuyo gobierno esta encomendado (esta no puede obligar al poderejecutivo a que realiza una búsqueda mas fuerte), el PJ no puede ordenar nada salvo pedir que el PE busque a aquellaspersonas que fueron denunciadas desaparecidas.
• El fallo determina que hay unaprivación de la justicia cuando no hay tribunales a los cuales recurrir, o se aplaza la sentencia indefinidamente o , eneste caso, por que no se dan las condiciones para que los jueces puedan ejercer susfunciones concretamente.
El preámbulo de la Constitución Nacional vincula a los poderes del gobierno de la Nación dela misma forma. Bajo la interpretación de esta Corte corresponde que tanto el poderjudicial como el ejecutivo y el legislativo “afiancen la justicia” como esta establecido en el preámbulo. Enconsecuencia, aquellos poderes deben asistir al PJ xa hacer efectivos los derechos y...