Fallo Penal

Poder Judicial de la Nación
///Plata, 22 de octubre de 2008.VISTA: Esta causa registrada bajo el N°4686 caratulada, “MOYA, MIGUEL ANGEL S/PTA. INF. 277 C.P.” , procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora.Y CONSIDERANDO: EL DOCTOR FLEICHER DIJO: I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso deapelación interpuesto a fs. 258/259vta. por la Sra. Defensora Oficial, Dra. Lía Hortensia Rivera de Del Prado, en representación de Miguel Angel Moya, contra la resolución obrante a fs. 253/256 por la cual se dispuso el procesamiento del último nombrado por considerarlo autor penalmente responsable del delito de encubrimiento, previsto y reprimido por el art. 277, inciso 1) apartado c) del C.P..El recurso es concedido a fs. 262 y mantenido a fs. 265vta.. II. Los agravios del apelante se centran, en lo sustancial, en que la imputación efectuada a su asistido Moya resulta errónea, pues se estaría vulnerando la garantía constitucional del non bis in idem. Señala que, conforme surge del informe luciente a fs. 247 su pupilo ya fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Loma deZamora en orden al delito de portación ilegal de arma de guerra, en relación al arma que presuntamente se le incautara en el procedimiento de marras. Sostiene que entre los delitos de portación ilegal de arma y de encubrimiento existe un concurso aparente de leyes que no permite en modo alguno su juzgamiento por separado, pues se trata de un único hecho. En virtud de lo expuesto, solicita sedecrete el sobreseimiento de Moya en orden al delito por el cual fuera indagado. III. Cabe recordar que, estas actuaciones se iniciaron el día 6 de julio de 2004, a las 12,30 hrs., en la localidad de Villa Caraza, del partido de Lanús, a raíz de un

procedimiento llevado a cabo por personal policial del Grupo Marea Azul de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En dicha ocasión, encircunstancias en que se encontraban realizando tareas prevencionales, los agentes observaron estacionado un rodado marca Fiat Duna de color rojo con dos ocupantes, cuyo conductor al advertir presencia policial, intentó darse a la fuga, motivo por el cual, los funcionarios interceptaron el vehículo referido e identificaron a sus ocupantes como Miguel Angel Moya y Pablo Javier Baez, en presencia del testigo deactuación Mario Gustavo Franco. Luego, el personal policial requisó a los nombrados, secuestrándose en poder de Moya, específicamente de su cintura, una pistola semi-automática, marca FM HiPower, modelo 95 Classic, N°430987, calibre 9mm, de color plateada con cachas de madera, la cual poseía un cargador marca Mec-Gar con trece cartuchos de idéntico calibre, marca SX DAG9460738, quien carecía deautorización legal para su portación. Asimismo, se constató que el arma secuestrada en poder del nombrado poseía pedido de secuestro activo de fecha 20 de junio de 2003 de la Comisaría N° 31 de la Policía Federal Argentina, con intervención del Juzgado Nacional de Instrucción N° 12, sec. N° 137, en virtud de la denuncia formulada por el encargado del Depósito de armas, Municiones y explosivos de laDirección Nacional de Fabricaciones Militares, Roberto Benito Saavedra, con fecha 17 de junio de 2003 con motivo de la sustracción la misma. Por otra parte, la pericia balística agregada a fs. 21/22 estableció que el arma incautada se trata de una pistola calibre 9mm, la cual resulta ser apta para efectuar disparos y que los cartuchos utilizados para las respectivas comprobaciones prácticas de lasarmas, cumplen debidamente con sus funciones específicas de fabricación. Asimismo, se señaló que la misma debe ser calificada como de guerra -uso civil condicional y que los cartuchos secuestrados como de uso prohibido. Por último, determinó que debido a que el arma presenta restos deflagratorios de pólvora química se concluye que la misma había sido utilizada para efectuar disparos en momentos...