fallo Waldmann / Lutecia Lautier de Delsastre

FALLO 
1º Instancia.- Buenos Aires, junio 1º de 1965. - Considerando: 1º - La litis. Lutecia Lautier de Delsastre tenía deseos de viajar a Francia y se le presentó una brillante oportunidad de hacerlo por medio de una beca que otorgaba el Instituto Francés de Estudios Superiores, a quien presentara el mejor trabajo sobre “Le sentiment de la nature chez Proust”. De ese modo podría permanecer enese país cerca de un año, en un ambiente que le resultaba sumamente grato. Por ese motivo encargó la realización de tal tarea al profesor Waldmann, según un procedimiento que consideró usual. Su versación era una garantía para obtener la beca. El profesor Waldmann, que vive de sus cátedras, de lecciones particulares y a veces de trabajos como el encomendado por la señora de Delsastre, aceptócomplacido. El precio se convino en $ 30.000. No obstante el afán que ha de haber puesto el actor, la demandada no obtuvo la beca. Viajó posteriormente, por otra otorgada por la Dirección General de Relaciones Culturales del Ministerio de Asuntos Extranjeros de Francia, en la que sólo se requiere presentar antecedentes y título de profesora de francés. No se exigen monografías. El demandante sostieneque deben abonárseles los premios; la demandada, en cambio, afirma que era condición el obtenerlo para que tuviera derecho a percibir los $ 30.000. Varias cartas se intercambiaron. Waldmann, ante la falta de pago, envió una el 22 de marzo de 1962 con “el fin de reclamarle la deuda que contratara conmigo al hacer yo solo la ponencia sobre Marcelo Proust para que la señora Lautier se presentara aconcurso para una beca”. El 27 de marzo contestaron la demandada y su marido, quienes manifestaron que como no logró dicho premio, porque el estudio no satisfizo a la comisión calificadora, es elemental que no correspondía ningún importe. Y agrega, que ese procedimiento es el usual en estas circunstancias. Además, tenían un ofrecimiento de un alto funcionario del Consulado francés en Buenos Aires, noobstante lo prefirieron por la amistad que los unía y porque su versación era una garantía para obtener la beca. El 2 de abril de 1962 contesta esta misiva Waldmann; dice, entre otras cosas: “¿Cómo puede suponer que un profesor que vive sólo de sus clases de sus trabajos de traducción, y a veces de trabajos de la índole como el que la señora de Delsastre me encargó, pueda trabajargratuitamente?”. Admite que se les entregaron $ 1.500 en noviembre de 1959para comprar libros y $ 1.000 en marzo de 1960 a cuenta de mayor cantidad, para que pasara a máquina el trabajo que había efectuado en borrador. Los esposos Delsastre respondieron el 10 de abril de 1962 al profesor Waldmann que con respecto al trabajo realizado “nadie pretendió en principio que lo hiciera gratis”, pero si no fue aceptado porla comisión examinadora, el riesgo era para él y “no para mi señora”, que confiando en su capacidad perdió una brillante oportunidad de viajar a Francia perfeccionar sus estudios y permanecer además en ese país cerca de un año, en un ambiente que a ella le resulta tan grato por mil razones. “Si además de este castigo, que ya es bastante grande, usted pretende castigarla económicamente, sobre labase de una interpretación muy personal que usted hace de lo convenido, la situación se torna realmente insólita. En la absolución de posiciones reconoció la demandada, no sin cierta reticencia, que comisionó a Waldmann para realizar un trabajo sobre Proust, que algunos de los libros consultados los pidió prestado a sus propietarios y otros los adquirió con dinero que la propia absolvente lefacilitó. En abril de 1960 el profesor Waldmann tuvo que pasar a máquina personalmente el trabajo. Recibió un adelanto de más de $ 1.000. La remuneración dependía exclusivamente del resultado del concurso. No leyó el trabajo que le confeccionó el actor y al preguntársele si lo había firmado manifestó no recordarlo. E. Loudet dijo haber leído el trabajo del actor en parte. Los testigos M. C. Zanguitu...