fallos

El fallo de mención fue resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, marcando uno de los primeros precedentes respecto a la regla de exclusión vigente en la mayor parte de losordenamientos legales actuales.

En cuanto a los hechos, Fiorentino fue interceptado por personal policial en noviembre de 1981, cuando ingresaba con su novia al hall de su edificio. En dicha ocasión, al serinterrogado por la policía, reconoció espontáneamente ser poseedor de marihuana, la cual estaba guardada en su casa, donde vivía con sus padres.

Asimismo, autorizó el registro domiciliario porparte de las autoridades prevencionales.
Seguidamente, se hicieron presentes en su vivienda, procediendo a ingesar directamente hacia el dormitorio de Fiorentino, no permitiendo el ingreso a éste porparte de sus padres, secuestrándose finalmente allí la sustancia ilícita.
La defensa de Fiorentino solicitó la nulidad del allanamiento, pues no se efectuó con la autorización válida requerida,destacando que los preventores le quitaron las llaves para ingresar, mientras que sus progenitores fueron sorprendidos cuando se encontraban en la cocina por los policías, quienes pasaron directamente aldormitorio de su hijo, limitándose a anunciar que eran de la policía. Finalmente, destacó que una de los testigos refirió no recordar si hubo autorización, mientras que en el otro en un primer momentodijo que había autorización, pero luego dijo no recordar.

En primera instancia, Fiorentino fue condenado, descartando la sede judicial lo alegada por la defensa, pues determinó que hubo autorizaciónde los padres para el ingerso a la vivienda por parte del personal policial. La Cámara de Apelaciones confirmó dicho pronunciamiento, sosteniendo que de no haber habido autorización, la lógica máselemental nos indicaría que Fiorentino se hubiese resistido verbalmente, así como también sus padres.
Finalmente, el caso llegó a la Corte, la cual luego concluyó que aún habiendo existido la...