Familia Gutierrez

Dionisio Gutiérrez y Juan Luis Bosch (Guatemala)
Hijos de Isabel Gutiérrez de Bosch y Dionisio Gutiérrez Gutiérrez que con Juan Arturo Gutiérrez, juntos los tres hermanos empezaron todo.
Copresidentes de Multi-Inversiones (un holding de más de 300 empresas) con avícolas y pecuarias en toda Centroamérica; inmobiliaria Multiproyectos; generación de energía Renace e HidroPolochic, en construcción;finanzas, molinos, concentrados, molinera Maya en República Dominicana. Su empresa insignia es Pollo Campero, con 218 restaurantes en Centroamérica, Ecuador, México y EE.UU., próximos a abrir en España, Indonesia, y China. Campero recién traslado sus oficinas a EE.UU., para convertirse en una franquicia global con más de 600 restaurantes a nivel mundial para 2010.Sus ventas superan los US$2,000millones anuales y 28 mil empleados. Juan Luis es invitado a las reuniones de magnates de Carlos Slim. Su origen se remonta a su bisabuelo Dionisio Gutiérrez, un inmigrante español que llegó a San Cristóbal Totonicapán, hace ya 111 años donde abrió una pequeña tienda.
El Caso Gutierrez (Disputa Familiar)
Conflicto en Bermudas
La entidad LISA S.A., perteneciente a otra rama de la familiaGutiérrez, en específico al señor Juan Arturo Gutiérrez y a su hijo Juan Guillermo Gutiérrez, demandó ante la Corte Suprema de Bermudas a la compañía aseguradora Leamington Reinsurance Company Ltd., propiedad de la rama Gutiérrez-Bosch, alegando que la reaseguradora había sido utilizada para desviar ganancias corporativas del Grupo Avícola en beneficio de la rama Gutiérrez-Bosch como parte de unaconspiración enfocada en defraudar a LISA S.A. de su parte proporcional de las ganancias. El Grupo Avícola es un grupo de aproximadamente 19 empresas de producción avícola en Guatemala, de las cuales Avícola Villalobos, S.A. fue la primera del grupo, formada por tres ramas de la familia. LISA S.A. también incluyó a Avícola Villalobos, S.A. como la corporación “cabeza de facto” del grupo, alegando queAvícola Villalobos era la mente criminal detrás de la conspiración enfocada en defraudar a LISA S.A. En resumen, las pretensiones de LISA se basaban en unas cantidades aportadas a Leamington por riesgos no existentes del Grupo Avícola, disfrazadas como primas de seguros se desviaron a través de Leamington para el beneficio de los demás accionistas. Después de 10 años de litigación, la acción finalmentefue aceptada y juzgada. La corte falló en el 2001 a favor de Lisa y en contra de Leamington, encontrando que LISA fue defraudada por casi US $2 millones. La corte otorgó a Lisa $2 millones más perjuicios e intereses por los pasados 10 años. La corte no falló con relación a Avícola Villalobos, S.A., no por que no se hubiera comprobado la existencia del fraude, sino por falta de prueba que indicaraque Avícola Villalobos, S.A. hubiese sido la mente controladora o “cabeza de facto” de las prácticas fraudulentas de Leamington. Sin embargo, la corte encontró que Multi–Inversiones, S.A., propiedad del Gutiérrez-Bosch, había controlado las prácticas de Leamington y esta no había sido nombrada parte en el proceso.

La corte concluyó que no necesitaba decidir si Avícola Villalobos, S.A. era la“cabeza de facto” del grupo ya que la cantidad a recuperarse por LISA no se veía afectada por este tema. El párrafo 42 de la resolución de la corte expresa: El caso de Lisa contra Leamington abarcaba todas las ganancias del Grupo Avícola como un todo y por lo tanto no había necesidad en este contexto de determinar el asunto de la “cabeza de facto”. Aunque la corte encontró que como asunto de ley deBermudas o de Guatemala, un grupo corporativo controlante podría ser considerado parcialmente responsable por los desvíos de las empresas que controla. La corte finalmente encontró que había insuficientes pruebas para determinar que Avícola Villalobos, S.A. era responsable por los fraudes cometidos en Leamington. Más adelante en su opinión, el Juez Kawaley escribió “la mejor evidencia...