Farmacologia

Relación vía oral e intraperitoneal

Análisis de resultados
La variante de los resultados en nuestro caso es la vía de administración la cual vamos a comparar las concentraciones en losdiferentes órganos y fluidos de la rata, comenzando con sangre en la vía intraperitoneal tenemos una concentración mucho menor que por vía oral, lo cual se debe a el tiempo de absorción ya que por víaintraperitoneal el sulfateazol entra en circulación sanguínea inmediatamente en cambio en vía oral toma mas tiempo la absorción en sangre, por lo cual la concentración es mayor por que aun no se aabsorbido; Referido a la literatura el sulfateazol es altamente liposolubles por lo cual se dificulta su absorción en la sangre y es preferida la vía oral. (F. García valdecasas “FARMACOLOGIA” 7 ediciónBarcelona España)
No logramos extraer orina por lo cual no obtuvimos datos pero en la literatura nos hace referencia que es la principal vía de excreción de los residuos de los fármacos de la familiade las sulfas es la orina.
En hígado la vía oral demostró una mayor concentración esto es un poco contradictorio ya que el hígado es un órgano altamente irrigado y por lo cual debería tener mayorcantidad de sulfateazol por vía intraperitoneal. (Esto puede atribuirse a una contaminación en la vía oral ya que el tubo para leer en el espectro no mostro color rosa, si no un amarillo claro conturbidez por lo cual podemos tener una lectura no confiable).
En el estomago se encontró la mayor concentración en la vía oral que era muy predecible se observa una concentración casi 4 veces mayor que enla vía intraperitoneal.
En el riñón se encontró que la vía oral obtuvo una mayor concentración aunque en la vejiga es menor por esta vía lo cual es también es inconsistente con las vías ya queestos órganos forman parte de tracto gastrointestinal y en ambos casos el nivel de concentración debería ser mayor por vía oral en este caso no logramos tener una referencia en la literatura que lo...