Fase probatoria

Según Cafferata (1994:37) la valoración de la prueba es una operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Para Devis Echandía (1994:99) la valoración o apreciación de la prueba judicial es aquella operación que tiene como fin conocer el mérito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una actividad procesalexclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. Su importancia es extraordinaria.
* Cursos Lectura para Niños Consulta nuestros Cursos y Mejora Mejora la Lectura de tus Hijos Aquí
www.TecnicasAmericanas.com.mxEnlaces patrocinados
Por su parte Varela (1990:10) nos dice que la valoración o evaluación constituye un acto de trascendental importancia dentrodel proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a través de él dependerá la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la absolución del acusado en materia criminal, como en la obtención de una justa reparación del daño sufrido o de pérdida.
La valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la autoridadjurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente convicción para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.
Existen tres tipos  de sistemas de valoración de la prueba:
- Prueba tasada o tarifa legal.
- Intima convicción.
- Sana crítica racional.
Capítulo 3:
 Sistema de la tarifa legal o prueba tasada
Enlaces patrocinadosFactura Electronica
Aspel lamejor opción en minutos, sin costos extras
www.aspel.com.mx

Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.
Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo abstracto la manerade apreciar determinados elementos de decisión, separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta.
Características
Este sistema presenta las siguientes características:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
Capítulo 4:
 Sistema de íntima convicción
EnlacespatrocinadosCurso ITIL® v3 Foundation
The ITIL Experience, conócenos y ¡Certifícate! Próxim. fechas D.F.
www.inteli.com.mx

Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar l aprueba.
La ley no le impone al juzgador ningún tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los diversos medios probatorios. La convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ningún tipo deformalidad preestablecida.
Características
El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío. El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber. Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades. La autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.
Capítulo 5:
 Sistema de la sana crítica racional
EnlacespatrocinadosConsultoría (menor costo)
Aplicable a ISO 9001 e ISO 14001 Consultoría Remota
www.qualityexperts.org

Para Miranda (1997:164-165) este sistema de valoración es aquel que exige que la sentencia se motive expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deberá ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, a las máximas de la...