Fases de independencia e identidad

Fase de la independencia: En la obra de Beling, el tipo cumple una función de mera descripción y se separa completamente de los elementos antijuricidad y culpabilidad precisar sila acción típica es injusta y su autor culpable son cuestiones ajenas al tipo, correspondientes a la valoración de la misma acción, ella caen en el ámbito de lo antijurídico yculpable. Por tanto, tipicidad y antijuricidad son elementos independientes del delito, aun cuando suconcurrencia sea necesaria para su integración.
Fase de identidad: En ella eltipo es ratio essendi de la antijuricidad (fundamento real y de la validez). El representante de esta posición, Edmundo Mezger, al referirse al tipo, como fundamento de laantijuricidad expresa: “el que actúa típicamente actúa también antijurídicamente, en tanto no exista una causa de de exclusión del injusto”. El tipo jurídico penal que describe dichoactuar típico posee, la más alta significación en orden de existencia de la antijuricidad penalmente relevante a la acción: fundamento real y de la validez de la antijuricidad, aunque se reserva siempre de que la acción no aparezca justificada en virtud de una causa especial de exclusión del injusto. Si tal ocurre la acción no es antijurídica, a pesar de sutipicidad.
La antijuricidad como “ratio essendi”del tipo. Para Francisco Blasco la antijuricidad es el ratio essendi del tipo, advirtiéndose que invierte la estimación delpapel guardado entre el tipo y lo injusto en la estructura del delito, Francisco Blasco precisa que si una conducta llega a ser tipificada en la ley es en virtud de su grave antijuricidadpor cuanto contraria las normas de cultura en las cuales el estado encuentra su base jurídico-política, lo que significa sudeclaración delictiva su sujeción a la acción penal.