Fases Del Iter Criminis

PODEMOS DECIR QUE LAS FASES DEL ITER CRIMINIS SE RESUMEN EN LA SIGUIENTE TABLA Y ESQUEMA.

TABLA N°1


FASE INTERNA
1. Concepción O ideación
2. Deliberación
3. Resolución O determinación
FASE INTERMEDIA
1. Conspiración
2. Instigación
3. Amenazas
4. El delito putativo
5. Apología del delito

FASE EXTERNA
• Actos Preparatorios
1. La Proposición
2. La Conspiración
3. LaProvocación
4. La Incitación
5. La Inducción
6. Las Amenazas
• Actos De Ejecución
1. La Tentativa
2. El Delito Frustrado o tentativa acabada
3. El Delito Imposible
4. El Delito Consumado
5. El Delito Agotado








ESQUEMA N° 1




Una vez conociendo las fases, los conceptos, se puede hacer un análisis se su impunibilidad de cada una de las fases.

Impunibilidad delos actos de la fase interna
Los actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones:
1. Por respeto al Principio "cogitationen poenam nemo patitur", pues debe tenerse presente que el delito es, antes que nada, acción.
2. Si esta en el fuero interno aun no hay acción, y para que hayaacción, no bastan los actos internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere también la exteriorización (elemento físico de la acción).
Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece: las acciones que no ofendan y no estén prohibidas no son sancionables

Impunibilidad de los actos de la fase intermedia
El delito putativo
Delito putativo. O delito Imaginario. Actoen el cual el autor cree, por error, que está cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932.
Apología del delito
Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a unapersona condenada

Impunibilidad de los actos de la fase externa
Luego de haber fijado en qué consiste la tentativa, estamos en condición de referirnos a los actos preparatorios. Y, deben ser considerados como tales todos aquellos actos que hacen posible el inicio de la acción delictuosa, creando las condiciones previas y adecuadas. Un tercero observador, y/o conocedor del plan del agente, noestará en situación de afirmar, al observarlas, que se hallan, física y temporalmente, en la inmediatez de la realización típica.
Aunque no es posible considerar a ciertas formas de actuar como propiamente actos preparatorios, ya que es de tener en cuenta el tipo legal de que se trata y el plan de acción del autor, cabe señalar, en principio, como tales, a la fabricación o adquisición de instrumentospara cometer un delito, la elaboración de un plan de acción, la inspección del lugar de comisión de la infracción, el espiar a la futura víctima, etc.
Como en el elemento subjetivo de la tentativa, la referencia a un tipo legal es también un factor esencial en la determinación del elemento objetivo. Ya hemos visto que la consumación es un concepto formal, ya que consiste en saber si el tipolegal ha sido realizado de manera completa. Debe ser distinguido de la noción de agotamiento del delito, que es de carácter material e interviene cuando el agente alcanza el fin último que se había propuesto (por ejemplo, en el caso del chantajista que disponga del dinero obtenido ilícitamente).
Fundamentos de su impunidad:
Generalmente, la doctrina y la legislación reconocen la impunidad de losactos preparatorios; en particular, debido a que no constituyen una manifestación suficiente de la intensidad de la voluntad criminal y del fin que ésta tiene. Mediante su realización, el agente ha sobrepasado el límite de la fase interna del iter criminis (etapa deliberativa), pero no alcanza un nivel tal que permita observar que su accionar se halla en estrecha e inmediata conexión con la...