Fdsfds

Y otorgan un carácter jurídico porque son los órganos encargados de determinar qué normas son aplicables a situaciones particulares y de disponer, si es el caso, la ejecución de las medidascoactivas que tales normas prescriben.
Ocupan un rol fundamental en el esclarecimiento de una serie de cuestionamientos acerca de la naturaleza del derecho. Cuestiones acerca de la legitimidad de una norma enun sistema jurídico y de la existencia de tal. Estas preguntas pueden ser respondidas adecuadamente si nos enfocamos, o bien en los órganos creadores de normas (ya que puede haber "órganos" quedicten normas que no formen parte de ningún sistema jurídico existente), o bien en los órganos que ejercen físicamente medidas coactivas (ya que la actividad de éstos, al no consistir en la aplicación denormas generales a casos particulares sino en cumplir órdenes de quienes están encargados de hacerlo.

un sistema en que sus órganos primarios o jueces no estuvieran obligados a aplicar ciertas normasen sus decisiones, sino que estuvieran autorizados a resolver cada caso según sus méritos, aplicando a ese efecto, discrecionalmente, las normas o principios que consideraran más justos oconvenientes.



Hart nos dice acerca del origen de la obligación de los jueces de aplicar ciertas normas, es que ella surge de una práctica o regla social, desarrollada principalmente por ellos mismos, queestablece que las normas que satisfacen ciertas condiciones (como el estar dictadas por determinado órgano legislativo) son válidas, o sea deben ser aplicadas. La existencia de esta práctica social dereconocimiento de ciertas normas, la cual Hart nombra regla de reconocimiento, se pone de manifiesto en la aplicación reiterada de tales normas, en la forma de justificar esa aplicación, en las críticasa quienes no las aplican, etc.

Se podría criticar preguntándonos que cómo es posible decir que los jueces están obligados a aplicar ciertas normas si esa obligación surge de una regla (la de...