Ficha common law

INTRODUCCIÓN:
Como inicialmente veremos el derecho ha sido una forma muy democrática para hacer cumplir las leyes, asi mismo vemos que existen varias ramas a mejor varias contextualizaciones delderecho como lo son el common law “derecho ingles” y derecho francés y asi mismo estos dos tienen características y razones deferentes pero asi mismo los dos llegan a un objetivo claro y preciso.
FRASEPLAN:
El derecho ingles “Common law” fue fundado ficticiamente en las antiguas costumbres del pueblo Ingles y que significa una garantía de las libertades inglesas asi mismo no es un derecho escrito,entonces, el derecho francés como es un derecho escrito asimila las leyes de tal forma que se basa en lo escrito y asi mismo sus condenas mas relevantes que en el caso del Common law, asi mismo losdos son un sistema jurídico pero cada una con una terminología y aplicación distinta.
Common Law, garantía de las libertades y sus características.
El derecho ingles como tal es un derecho noescrito, no es reglado, es decir no tiene una regla definida y no se basa en la costumbre y asi mismo su estructura viene de su formación histórica.
El Common Law, es un derecho en el cual no existencódigos como tal y asi mismo reconoce la forma de los precedentes judiciales, curiosamente el Common Law no accede a las leyes para cerciorarse de los principios del Common Law.
Derecho francés comoparalelo con el Common Law y sus características.
El derecho francés es un derecho escrito codificado ya que cuenta con los siguientes códigos: civil, penal, de procedimiento, de comercio, a diferencia delingles que desconoce esta técnica.
El derecho Frases y el ingles están formados por conceptos jurídicos pero sus conceptos son totalmente distintos el uno respecto al otro, pero su diferenciaconsiste en la organización dentro de las reglas de derecho.
CONCLUSIÓN:
El Common Law y el derecho Francés son dos cosas totalmente distintas, pero asi mismo podemos ver como utilizan sus metodología...