figuras literarias

O. INTRODUCCIÓN
1. LAS FIGURAS RETÓRICAS SINTÁCTICAS
1.1.Figuras sintácticas: ¿schema o anomalía gramatical?
1.2.Las figuras sintácticas en los tratados de retórica
1.3.Las figuras sintácticas en las gramáticas
2. FIGURAS POR ADICIÓN
2.1. La anáfora
2.1.1. Definición de anáfora
2.1.2. Comentario de la bibliografía sobre la anáfora
2.1.3. Bibliografíasobre la anáfora
2.1.4. Bibliografía sobre la epífora
2.2. La enumeración
2.2.1. Definición de enumeración
2.2.2. Comentario de la bibliografía sobre la enumeración
2.2.3. Bibliografía sobre la enumeración
2.3. El epíteto
2.3.1. Definición de epíteto
2.3.2. Comentario de la bibliografía sobre el epíteto
2.3.3. Bibliografía sobre el epíteto2.4. El polisíndeton
2.4.1. Definición de polisíndeton
2.4.2. Comentario de la bibliografía sobre el polisíndeton
2.4.3. Bibliografía sobre el polisíndeton
2.5. El pleonasmo
2.5.1. Definición de pleonasmo
2.5.2. Comentario de la bibliografía sobre el pleonasmo
2.5.3. Bibliografía sobre el pleonasmo
3. FIGURAS POR DETRACCIÓN
3.1. La elipsis3.1.1. Definición de elipsis
3.1.2. Comentario de la bibliografía sobre la elipsis
3.1.3. Bibliografía sobre la elipsis
3.2. El zeugma
3.2.1. Definición de zeugma
3.2.2. Comentario de la bibliografía sobre el zeugma
3.2.3. Bibliografía sobre el zeugma
3.3. El asíndeton
3.3.1. Definición de asíndeton
3.3.2. Comentario de la bibliografía sobreel asíndeton
3.3.3. Bibliografía sobre el asíndeton
4. FIGURAS POR TRANSPOSICIÓN
4.1. El hipérbaton
4.1.1. Definición de hipérbaton
4.1.2. Comentario de la bibliografía del hipérbaton
4.1.3. Bibliografía sobre el hipérbaton
4.1.4. Bibliografía sobre la anástrofe
4.2. El isocolon
4.2.1. Definición de hipérbaton
4.2.2. Comentario de labibliografía del isocolon
4.2.3. Bibliografía sobre el isocolon
4.2.4. Bibliografía sobre el quiasmo
5. CONCLUSIONES



0. INTRODUCCIÓN
Las figuras, en tanto que fenómenos lingüísticos, tienen la capacidad de poder presentarse, en mayor o menor medida, en todas las manifestaciones posibles de la lengua, desde la más deliberadamente cuidada a la más espontánea. Desde lalingüística, considerando a la poética como parte integrante de ésta[1], se puede dar explicación a la capacidad que ésta tiene de traspasar el ámbito meramente retórico o literario para establecerse en el terreno de la lengua coloquial. Esta doble vertiente de actuación que tienen algunas de estas figuras es lo que nos proponemos estudiar en este trabajo: en qué medida el uso de una figura sintáctica, porsus características propias, es rentable o no en la lengua común y, por lo tanto, si su estudio compete o no a las gramáticas. De los distintos puntos de vista que se pueden adoptar para llevar a cabo este objetivo hemos elegido el de la diacronía, esto es, el estudio de las distintas concepciones que de las figuras sintácticas y su relación con la lengua coloquial y la literaria han ido aportandolos distintos autores a lo largo del tiempo. Adoptar una panorámica diacrónica nos permitirá entender mejor las convergencias y divergencias que existen en la actualidad alrededor de las concepciones y definiciones de algunas de las figuras que vamos a tratar.
El presente estudio es fundamentalmente bibliográfico. Hemos tratado de ofrecer una serie de referencias básicas y representativas de laforma de entender cada una de las figuras durante los siglos. Sin embargo, la selección de bibliografía que ofrecemos ha dependido en gran medida de las dimensiones limitadas de este estudio. Somos conscientes de que, como ocurre en todo trabajo bibliográfico, no hemos podido abarcar en su totalidad la bibliografía existente sobre cada una de las figuras que hemos tratado, pero tampoco era ese...