Filofofia

Criterio de Verificación
El problema de la verificación
A medida que el área de investigación de las ciencias de la naturaleza se fue ampliando, la verificación directa se hizo más problemática(por ejemplo, ¿son todos los cuervos negros? Es una pregunta problemática para responder desde la observación).
Círculo de Viena (Positivismo Lógico)
1. Poseen en común preocupaciones y un modosemejante de enfrentarse a ellas. Entre esas preocupaciones destacan las relacionadas con la lógica.
2. Tratan de encontrar un criterio que permita distinguir los enunciados científicos –quenormalmente se denominan enunciados significativos– de los que no lo son.
3. Lo primero que exigen para que un enunciado sea significativo es que posea sentido.
5. Significación y verificación sontérminos sinónimos, x lo q podemos decir q la verificación constituye el criterio d demarcación.
¿Cuándo una proposición esta verificada, es decir, es una proposición significativa? Para contestar aesta pregunta existen dos vertientes:
El criterio fuerte de verificación
Un enunciado es significativo si, y sólo si, hay observaciones sensibles y públicas que puedan probar la verdad o falsedaddel enunciado, es decir, solo los enunciados acerca de observaciones empíricas (reales, fruto de la experiencia de nuestro sentidos). Quedarían fuera enunciados relacionados con la religión, laética…
Esta exigencia es tal vasta que quedarían sin significado todas las leyes científicas ya que, al fundamentarse éstas en la inducción, nunca se podrían comprobar sin género de dudas.
El criteriodébil de verificación
Esta vertiente defiende que es posible asimilar como observaciones científicas las observaciones relevantes, sin llegar al extremo de exigir una historia empírica absolutatras ellas. Por ello, aunque una teoría no sea actualmente verificable (no podamos verificar su verdad o falsedad), lo importante es que lo fuera en principio.
El criterio de falsación de...