Filosfia

MICROECONOMÍA

1. “El impuesto al consumo genera menos pérdida social que el impuesto al ingreso”. Comente.


R. No necesariamente. El impuesto al ingreso distorsiona la decisión ocio-consumo y la decisión consumo presente-consumo futuro (ahorro), mientras que el impuesto al consumo sólo distorsiona la decisión ocio-consumo.
Sin embargo la base del impuesto al consumo es menor, y por lotanto para generar la misma recaudación que un impuesto al ingreso necesita de una mayor tasa.
Dado que la pérdida social aumenta con el cuadrado del impuesto es posible que la generada por el impuesto al consumo en un solo mercado (ocio-consumo) sea mayor que la suma de la pérdida social generada en los dos mercados que afecta el impuesto al ingreso.

2. “La presencia de multicolinealidad en unmodelo de regresión lineal aumenta la probabilidad de cometer Error de Tipo II”. Comente.

R. Verdadero. La presencia de multicolinealidad no exacta aumenta los errores estándar de nuestros estimadores con lo cual es más difícil rechazar hipótesis nulas aumentando la probabilidad de cometer error de tipo II. Recuerde que el error de tipo II es cuando no se rechaza la hipótesis nula y la nula esfalsa.

3. “En ausencia de externalidades, bienes públicos, propiedad común y asimetrías de información, un óptimo de Pareto de una economía con producción e intercambio sólo exige que: i) la Tasa Marginal de Sustitución de bienes sea igual entre los consumidores, y ii) que la Tasa Marginal de Sustitución Técnica de factores sea igual entre los sectores productivos”. Comente.

R. Falso. En unmodelo de equilibrio general con producción e intercambio, el cumplimiento de un óptimo técnico en producción y un óptimo en intercambio son condiciones necesarias pero no suficientes para un Optimo de Pareto. Debe cumplirse además el denominado Optimo Mixto, que establece que la tasa a la cual se intercambian óptimamente los bienes debe ser igual a la tasa en que los bienes pueden trasformarse enla producción (Tasa marginal de transformación, equivalente a la pendiente de la frontera de posibilidades de producción). Bajo mercados competitivos y en ausencia de fallas de mercado, y considerando una situación interior, el sistema de precios logra dicha asignación, por cuanto los precios relativos que enfrentas consumidores y productores coinciden, igualándose así la tasa marginal detransformación con la tasa marginal de sustitución en el consumo.

4. “Es equivalente entregar un subsidio al salario sea al empleador o al empleado”. Comente.

R. En general la incidencia económica no depende de la incidencia legal, por lo que es equivalente entregar el subsidio al empleador o empleado. Sin embargo, si existe un salario mínimo sobre el salario de equilibrio, un subsidio al empleadoaumenta la oferta por trabajo y mantiene la demanda por trabajo constante, generando desempleo. Si se entrega el subsidio al empleador se produce un aumento de la demanda por trabajo, lo que no genera desempleo (o disminuye el desempleo generado por el salario mínimo).



5. “En un oligopolio, un recorte unilateral de precios por parte de una de las firmas por debajo de su costo marginal essocialmente beneficioso, por cuanto incrementa el bienestar de los consumidores”. Comente.

R. Si bien es cierto que un recorte unilateral de precios por parte de una firma en un oligopolio trae beneficios sociales en el corto plazo, el análisis de bienestar debe contemplar también la asignación de recursos en el largo plazo. En ese sentido, es posible, primero, que la baja de precio busque ytenga éxito en sacar a la competencia de la industria al generarse pérdidas (precios predatorios), para luego tomar un mayor poder de mercado en la industria. Esto supone algún tipo de ventaja en costos o en financiamiento por parte de la empresa predadora para hacer frente a las perdidas transitorias. Alternativamente, la baja de precio puede buscar disuadir nueva entrada a la industria, por la...