Filosofía Del Derecho


Sentencia No. T-523/97 - Diversidad étnica y cultural
Resumen del caso:
El indígena páez Francico Gembuel Pechene interpuso acción de tutela contra el Gobernador del cabildo indígena de Jambaló ycontra el Presidente de la Asociación de Cabildos de la Zona Norte del Departamento del Cauca, por violación de sus derechos a la vida, a la igualdad y al debido proceso. La pretensión principal fueque el informe final de la investigación realizada por las autoridades indígenas del Norte del Cauca, en relación con la muerte de Marden Arnulfo Betancur, no fuera presentado a la comunidad páez.Materia controvertida:
Determinar que la sanción impuesta por la Asamblea de 60 fuetazos (2 por cada cabildo), expulsión y perdida de derecho a ser elegido para cargos públicos y comunitariosconstituía una violación del derecho a la integridad personal, entre otro derechos que serán detallados en los siguientes puntos.
Derechos en juego:
a) Principio de diversidad étnica y cultura
b) Jurisdicciónindígena
c) Derecho al debido proceso
d) Legalidad de las penas, Integridad personal, prohibición de tortura. 

Posición personal frente al caso:
   
En el presente caso, en mi opinión revocaría lassentencias de primer y segunda instancia, así como también negaría la tutela solicitada por el indígena, por las razones que paso a detallar a continuación:

a) En primer lugar, en el presente casovemos que claramente al indígena se le deberá aplicar el derecho indígena y no el derecho ordinario, toda vez que para determinar la competencia para el juzgamiento de un individuo de una comunidadétnica se debe tener en cuenta dos elementos fundamentales como son: las características del sujeto y el lugar donde ocurrieron los hechos. Elementos que se ven corroborados por las declaraciones delpropio acusado en sus propias , donde reconoce que el pertenecía a esa comunidad.

b) De acuerdo a los precedentes invocados por la corte colombiana, para que se considerado como tortura, una sanción...