filosofía

¿Qué diferencia hay entre explicación mítica y explicación mitológica?
R= que ambos modelos explica torios son diferentes, porque el modelo mítico es irracional y el filosófico apela a larazón. Pero en la medida en que uno lee filosofía, uno descubre que la explicación filosófica y las justificaciones del buen conocimiento desde la razón, incluyen un componente mítico que erosiona lapropia estabilidad de lo racional. No existe filosofía sin mito. No existe razón sin sin-razón
¿Se puede hacer filosofía admitiendo aun como simple hipótesis que de la nada puede surgir algo?Fundamente su respuesta.
R= De hecho la filosofía y teología medievales partían del hecho de que Dios creaba de la nada, e incluso encontramos influencia en el platonismo, neoplatonismo y la filosofíagnóstica.
Por otra parte, dirían los existencialistas que de la nada (o del sentimiento de la nada) surge la angustia existencial, que permite la construcción del compromiso ontológico del mismo existirEfectivamente, es válido hacer filosofía partiendo de que de la nada surgía algo, si no es físico, al menos una construcción teórica.
El punto de partida del razonamiento filosófico para los griegos loconstruye el siguiente principio: Ninguna cualidad puede surgir de su contraria. ¿Qué pasaría si una cualidad pudiera surgir de su contraria
R= "ninguna cualidad puede surgir de su contraria": estoes un axioma derivado de la lógica formal. La lógica formal es una forma de razonamiento basada en el principio de identidad: A=A. Lo que significa que una cosa no puede ser otra cosa diferente de laque ya es, y que no puede poseer dos cualidades contrarias al mismo tiempo: Por ejemplo, es imposible que algo sea negro y blanco en su totalidad al mismo tiempo, o es blanco o es negro, pero nopuede ser las dos cosas a la vez.
¿Qué significa dentro del contexto de la lectura elemento primordial?
R= Dentro del contexto de la lectura se refiere al elemento que dio el inicio y el nacimiento...