Filosofia Carolina Arboleda 9c

1. identifique los conceptos o términos claves que articulan el fragmento.

Arte.
Excelencia.
Sublimidad
No solo de bases, ni de esencias vive el hombre, sino de toda (súper)estructura que se agrega de espíritu.


2. ¿Cuál es la tesis que plantea el autor? Argumente.
El arte de puede evidenciar de diferentes maneras , es decir: uno de los ejemplos más utilizadospara el arte es la biblia , la cual es un arte basado en lo narrativo , pero que a su vez se conocerá como arte religioso, sin tener en cuenta que la biblia analfabeta extrajo sus librosde textos filosóficos, es decir la filosofía del arte se basa en cumplir la función de darnos a conocer que generalmente el arte es una filosofía, que se encuentra en cada de uno denosotros , para poderlo interpretar de diferente manera.
3. Identifique el/los argumento(s) que sustentan la tesis propuesta.

1-.Ahora bien, hay que detenerse justo al borde delabismo. La filosofía del arte no puede
Prescribir al arte tarea ninguna positiva, ni puede asignarle función social o pública. No sólo porque
La filosofía sea, como es, del todo impotentepara asignar funciones y prescribir tareas en el mundo
De la vida.

2- Para que no disuene una estética (u otra cualquiera filosofía de x) con
Esta larga promesa: nunca más rendirse a laseducción de las sombras, decir siempre no más lo
Que hay y lo que importa, no perder ni perderse.

4. toma la tesis: "La filosofía del arte no puede prescribir al arte tarea ningunapositiva, ni puede asignarle función social o pública" e intenta presentar la mayor cantidad y calidad de argumentos posibles a favor de ella.

1-la filosofía no puede asignarle ningunafunción social, o valor material al arte, puesto que esta no es su función.
2-el arte no tiene un valor en general, si no que cada quien se lo asigna.
3- el arte es subjetivo.