FILOSOFIA CIENCIAS SOCIALES

FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

20.02.2013
Leer la introducción (14 páginas) que repartió hoy la profesora, para dento de una semana.
Orígenes de las Ciencias Sociales.
Dos líneas: 
1) Disciplinas filosóficas cientificistas
2) Disciplinas cientificistas del siglo XIX a partir de las ciencias biológicas.
El nacimiento de la física significó el desarrollo de la nueva física y dio lugaral marco de ideas filosóficas y de investigación. En general, el nacimiento de la nueva ciencia, es recogido por la filosofia en dos vertientes: a) la cartesiana donde se dio importancia a la matemática y la deducción (muy importante en la nueva física y será uno de los padres de la física) y b) el emmpirismo y la influencia que tiene la física en la filosofía en Bacon o Hume, que conceptualizanla clave de lo científico en la experiencia (experiencia, sensaciones). La Revolución científica hace aparecer un nuevo conocimiento, el conocimiento Verdadero, el conocimiento científico que se une con la física; c) La tercera cara de las Ciencias Sociales viene dada por la Ilustración ( caracterizada por la razón, experiencia y materia). En el siglo XVII, Hobbes, Smith, etc. mantendrán dos tesismuy importantes para plantear el conocimiento de lo humano y d elo social como científico. Este marco filosófico más la importancia y el exito de la física más los principios o enfoques o filosofía que supone el pensamiento ilustrado supone un marco científico de lo social, es decir, riguroso y verdadero, al igual que pasa con la naturaleza. La unidad de la naturaleza e suna idea que encontramosdesde bacon hasta Rousseau, y quiere decir que nosotros somos parte de la naturaleza, no somos algo exterior a ella. Somos materia, seres materiales y estamos cerca de los animales, tal como dirá Hobbes. La razon es lo único que nos diferencia de otros seres vivos. En su momento fueron ideas novedosas y provocativas para la época. La unidad del método es otra tesis que domina la filosofía delmomento. Unidad de naturaleza y unidad del métodos son los dos ejes predominantes en la época ilustrada. 
Con la Revolución Científica se plantea un conociimiento conjunto al desarrollo de la física, que tene mucho peso en el pensamiento ilustrado. Cuando se llega al fin, esos principios que se han descubieto a través del experimento, se convierten en principios generales y universales de los que sederiva una serie de consecuencias que permiten el conocimiento. El método del experimento es, como dirá Galileo, es "resolutivo compositivo". que será el método, posteriormente, de la Ciencia. Partirá de los elementos más simples y reglas básicas a través de los cuales se produce un fenómeno. El método científico va hacia lo más simple, hacia lo básico y más fundamental porque es ahí dondeencontramos las relaciones que dan origen a las causas y a partir de ahí, ya conocemos el fenómenos y todos los fenómenos de ese tipo para siempre. Además desde lo resolutivo vamos a lo compositivo y podemos explicar el fenómeno que es más complejo, pues ha establecido las causas reales del fenómeno. Nuestra percepción humana pasará a ser secundaria. La diferencia entre Newton (empirismo) y Descartes(racionalismo) es el tipo de principios desde el que parte la razón. Los principios reguladores de los fenómnos naturales son empíricos y nos muestran como se organizan los fenómenos y cómo actúan, mientras que el racionalismo tiene principios auto-evidentes. 
Esta metodología, ontología, etc. se va a aplicar en la obra de Hobbes en su intento de la política como ciencia y en la de Adam Smitrescoecto a su concepción de la economía como ciencias. Va en parte a influir en el positivismo del siglo XIX y en el neo-positivismo.
HOBBES:
¿Qué se pretende en las ciencias sociales? Conocer los fenómenos sociales, conocer sus leyes, investigarlos, y explicarlos. Admás se quiere todo el rigor científico de la física o la economía. Este rigor se aplica a os hechos sociales, básicamente a los hechos...