Filosofia de la ciencia

Análisis Comparativo Filosofía

Propósito:

1) ¿En que se diferencia la ciencia de otros tipos de conocimientos?

a-. La ciencia se diferencia de otros tipos de conocimientos por la pretensión de ser una explicación sistemática de todo cuanto existe y por el método con el que espera conseguirle

b-. También tiene como rasgos propios la naturalidad o ausencia de prejuicios, una seriedadal abordar problemas. El talante crítico y la exigencia de intersubjetividad. Son estas características las que no se dan siempre en el estudio de la realidad.

2) ¿En que consiste el paso de la explicación mitológica a la explicación critica?

a-. Desde los principios todas las explicaciones a fenómenos naturales se basaban en creencias mitológicas que consistían básicamente enexplicaciones fundadas a través de la religión y que no tenían una base científica o empírica que corroborará que eran realmente verdaderas. Fue por esto que hombre como Copérnico, Galileo o Newton entre otros comenzaron a dudar de estas explicaciones no muy convincentes y buscaron las respuestas a los fenómenos en la razón dando inicio a la revolución científica.

Identificación:

1) La cienciamoderna:

a-. ¿Cuál es la diferencia entre el experimento mental y el experimento empírico? ¿Porque Galileo fue tan influyente en esta decisión?

La diferencia entre el experimento mental y el experimento empírico es que el primero crea situaciones por sobre lo empírico(imaginativas) Las cuales no son corroborables en la realidad pero si por una formulación lógica probable que la certifique.
FueGalileo quien propone la idea de crear una situación ideal no realizable en la realidad sino que en nuestras mentes lo que describe el significado de lo que es una experimentación mental, esto fue lo que hizo que Galileo fuera tan influyente en lo que es la diferenciación del experimento empírico con el mental.

b-. Explica las principales diferencias entre las ciencias formales y las cienciasempíricas.

Las ciencias formales no se ocupan de hechos y acontecimientos que ocurren en el mundo a diferencia de las ciencias empíricas que se ocupan de la realidad y de los hechos que si ocurren en el mundo.
Ejemplo: Las matemáticas.

Otra diferencia es que las ciencias formales no tiene contenido empírico ni se basan en la observación, sino que en la coherencia interna del sistema y encambio las ciencias empíricas si tienen contenido empírico y surgen de la observación y la experiencia.
Ejemplo: La Biología

2) El método Científico:

a-. Diferencias entre el método inductivo y el método deductivo.

El método deductivo tiene una conclusión particular, de datos o principios generales en cambio el inductivo tiene una conclusión general, de datos concretos y particulares.También el método deductivo por una parte es incuestionable, porque como la conclusión ya esta en los datos de partida, si estos son ciertos, la conclusión también lo será. Y por otra parte el método inductivo es cuestionable por la valides de los principios alcanzados, nada nos asegura que todos los casos sean del mismo tipo y menos aun que los casos vayan a seguir la misma pauta a futuro.b-. Explica al menos dos tipos de explicación científica aplicadas a un mismo fenómeno natural.

¿Por qué ha caído la manzana del árbol?

Explicación deductiva: En el mundo rige la ley de gravedad, la que por razones fisicas provoca que todos los objetos se atraigan a la tierra. Cualquier objeto que uno suelte en el aire cae al suelo y es por eso que la manzana al ser atraída por la fuerza degravedad que ejerce el centro de la tierra cae sin poder mantenerse elevada en el aire al igual que todos los otros objetos que existen.

Explicacion genetica: Fue cuando Newton vio caer una manzana una vez que se pregunto el porque esta no se mantenia en el aire y fue cuando formulo luego de muchos experimentos La ley de la gravedad. Es esta la causante de que la manzana caiga al suelo y esta...