Filosofia Del Derecho

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO RAMÍREZ MONARES MÓNICA GUADALUPE GRUPO:1 METODOLOGÍA JURÍDICA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE DERECHO FEBRERO DEL 2001. TRABAJO 2 TABLA DE CONTENIDO CAPÍTULO UNO INTRODUCCIÓN LA UBICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO DENTRO DE LA CIENCIA DEL DERECHO TÉCNICA JURÍDICA Entendemos a la técnica jurídica como una: Rama del arte jurídico quetiene por objeto perfeccionar la forma de la materia jurídica; en otros términos, el conjunto de los procedimientos por medio de los cuales este fin puede ser obtenido. Los dos propósitos principales de la técnica jurídica son: la simplificación, cuantitativa y cualitativa, de todos los elementos que componen el derecho y la aplicación del derecho abstracto a los casos concretos. Así tenemos quela técnica jurídica se ocupa de la FORMULACIÓN de las normas, de los PROCEDIMIENTOS DE INTERPRETACIÓN y de los PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN de las normas también. Cuando hablamos de procedimientos de interpretación, se refiere a construir una teoría acerca del Derecho, en cambio; al hablar de procedimientos de integración de las normas, se estará refiriendo al procedimiento para formular elDerecho. Desde el momento en que se elabora una norma se pueden prever ciertos factores que de antemano van a garantizar la aplicación de la norma y, en consecuencia, la eficacia del ordenamiento. ...Si una ley, desde el punto de vista formal, está bien elaborada, va a ser más fácil su aplicación, al evitar problemas de interpretación y de integración, así como conflictos de normas. La Doctora Bonifazconsidera entonces que una correcta técnica jurídica para la creación de una norma debe 1

seguir lo que ella denomina LA REGLA DE LAS TRES C. Significa que para que una norma tenga mayores probabilidades de eficacia, deberá ser: • Clara . • Completa, y • Coherente . • Al decir de que una norma sea clara, nos referimos a que no deberá ser ambigua, o sea que no debe dar lugar a posiblesconfusiones, no deberá abusar de tecnicismos, pues debe recordarse que dicha norma estará elaborada para ser leída y entendida por la población en general y que no todos poseen el mismo nivel intelectual o capacidad para entender palabras de alguna ciencia específica, etc. • Al decir que una norma debe ser completa, nos estamos refiriendo a que no tenga lagunas, que no haya vacíos en la misma, etc. Lo quepodemos hacer en estos casos, es partir de la norma anterior, observando si dicha norma creó mucha jurisprudencia, en el caso de que así fuera, de esa misma jurisprudencia se determinarán cuales fueron los errores en que incurrió y en la nueva norma, se tratarán de subsanar o de incluir para completar esta nueva norma. También se puede recurrir a la técnica del Derecho comparado, donde se trataráde completar esta nueva norma auxiliándose de la forma de regularse en otros países ese mismo aspecto. • Por último, la coherencia tiene que ver con que no existan contradicciones entre sí o con las demás disposiciones normativas ya existentes, o según con las normas de su misma jerarquía o superiores. Para cada uno de los aspectos antes mencionados, se encuentra su respectivo problema ocasionadocomo resultado de la ausencia del mismo. Así tenemos entonces que: Si la norma no es: Ocasionará: CLARA PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN COMPLETA PROBLEMAS DE INTEGRACIÓN DE LA NORMA. COHERENTE CONFLICTO DE APLICACIÓN DE NORMAS. PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN DE LA NORMA Para resolver los problemas ocasionados por la falta de claridad de la norma, se recurre a los MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN de las normas,mismos que pueden ser de tres formas: • INTERPRETACIÓN LITERAL: Consiste en tomar en cuenta la interpretación literal de la norma, lo cual obviamente será muy subjetiva y dependerá del sujeto que la interprete, de el sentido que pretenda darle de acuerdo a su posición frente al caso, etc., por lo que esta interpretación no nos lleva a resolver el problema, pues lejos de aclararlo, ocasiona más...