filosofia garantista

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA FILOSOFÍA J URÍDICA 
GARANTISTA DE LUIGI FERRAJ OLI 
* 
Rafael Enrique Aguilera Portales 
Rogelio López Sánchez**

De este modo, puede establecerse una sociedad y 
mantener la inviolabilidad del pacto común sin 
lesionar el derecho natural. La sociedad en que 
domina éste derecho se llama democracia, la cual 
puede definirse como: asamblea general que posee comunalmente su derecho soberano sobre 
todo lo que cae en la esfera pública. 
Spinoza, Tratado Teológico­político 

Resumen: 
El  objeto  del  presente  estudio  es  mostrar  la  estructura  y  naturaleza  de  la  teoría  del 
garantista  de  Luigi  Ferrajoli  sobre  los  derechos  fundamentales.  Dentro  de  nuestro 
análisis,  nos  ceñiremos  a  las  críticas  del  modelo  de derechos  fundamentales  y  su 
interrelación con la concepción de democracia sustancial. Señalaremos que lugar ocupa 
la  teoría  garantista  en  el  marco  del  neoconstitucionalismo,  así  como  sus  diferencias  y 
similitudes. A su vez, trataremos de explicar desde nuestra óptica, cual es el aporte que 
realiza el garantismo a la teoría de los derechos fundamentales desde una visión crítica. S U M A R I O: 
I.  Introducción  1.  Teoría  del  garantismo  2.  Estructura  y  naturaleza  de  los  derechos 
fundamentales  en  el  garantismo  2.1  Concepto  de  derechos  fundamentales  y  su 
interrelación  con  la  democracia  sustancial  2.2  Fundamentación  axiológica  de  los 
derechos  fundamentales  3.  El  garantismo  en  el  marco  del  neoconstitucionalismo  4. Conclusiones 
I. Introducción 
Los  derechos  fundamentales  tienen  una  base  edificada  en  las  distintas  revoluciones 
burguesas  inglesa,  americana  y  francesa  junto  a diversos  movimientos  sociales  que  se 
han  encargado  de  plasmar  los  valores  jurídicos  de  igualdad,  libertad  y  fraternidad;  a 
1 
partir  de  los  cuales  se  ha  erigido  y  construido  el  Estado  liberal  de derecho  y 
posteriormente, el Estado constitucional. 
* 

Profesor  de  Filosofía  del  Derecho  y  Derecho  Político  de  la  Facultad  de  Derecho  de  la  Universidad 
Autónoma  de  Nuevo  León  (UANL),  investigador  del  Instituto  de  Investigaciones  Jurídicas,  Doctor  en 
Filosofía  política  y  jurídica  por  la  Universidad  de  Málaga (España),  miembro  del  Sistema  Nacional de 
Investigadores (CONACYT), correo electrónico: sisifo2005@hotmail.com
** 
Ayudante a Cátedra de Filosofía del Derecho, Becario­ colaborador del proyecto de investigación del 
CONACYT: Educación para una ciudadanía activa y democrática en el marco de Estado Constitucional, 
Área IV, Proyecto 52988, de la Convocatoria de Apoyo Complementario a Investigadores en proceso de 
consolidación, Presidente  del  Capítulo  “Ayala  Villarreal”,  de  la  Fraternidad  Jurídica  Internacional  Phi 
Delta Phi. 
1 
La diferencia entre Estado Liberal de Derecho y Estado Constitucional, es que, el primero nace con las 
revoluciones liberales, y representa el primer paradigma dentro de la teoría jurídica y política; mientras 
que  el  Estado  Constitucional,  simboliza  el actual  paradigma  de las  democracias  contemporáneas,  cuyas 
características  abordaremos  en  el  presente  estudio.  También  es  preciso  señalar,  que  el  Estado  Social  y

1 

2 
Podríamos  ubicar  al  garantismo  en  el  paradigma  neoconstitucionalista  ,  el  cual  nace 
posterior a la segunda posguerra. Durante el siglo XIX, y parte del XX, no se concebía a 
la  Constitución  de  acuerdo  a principios  y  valores  debido  al  esquema  formalista  y 
normativista en el que estaba sumergida la teoría del derecho. De esta manera, la tutela 
y  protección  de  los  derechos  fundamentales  se  ha  vuelto  uno  de  los  ejes  rectores  y 
3 
fundamentales de la concepción de Estado Constitucional  . 

Actualmente,  existe  una  interesante,  abundante  y  prolija  bibliografía  de ...