Filosofia latinoamericana

UNAN-Mgua
Comparaciones eidéticas entre:
Juan bautista Alberdi y Andrés bello.
Dentro de las comparaciones en cuanto a teorías, aportes e ideas se refiere ambos autores son considerados exponentes de toda una teoría que consolido muchos aspectos de la historia latinoamericana.
Alberdi por un lado en sus proyectos de construcción y organización nacional da pautasespecificas para hacer de la argentina una tierra de grandes magnitudes dentro del hemisferio, debe entonces y según él hacerse o difundirse una campaña en la que se estimule la inmigración europea para llegar a tal fin( la de hacer de argentina una tierra prospera, en la que la mayoría de su gente sea inteligente y sepa aprovechar las riquezas naturales que poseen); para ello bastaría según Alberdi unareestructuración en los derechos civiles, comerciales e internacionales etc. para cumplir con este objetivo, este problema según Alberdi se reflejo después de la batalla de caseros en la que argentina sintió en sus entrañas el rezago educativo de su población , además de verse patenten un problema más grave aun como lo era la falta de población que impedía hasta cierto punto el buenaprovechamiento de las infinitas manzanas de tierras cultivables de argentina.
Por su parte el señor bello en el modo de escribir la historia hace una crítica al método utilizado comúnmente para recopilar datos fundamentales para nuestra América, no obstante recomienda responsablemente el método que según él, objetivamente considera es el más adecuado; como lo es el método narrativo; aparte de elloes bien conocido por muchos que bello lucho fervientemente por una unión estrecha entre los hispanoamericanos, y si bien es cierto las circunstancias dadas ameritaban sus aportes, el sin dudarlo trabajó fuertemente para dejar un legado en el que la filosofía moral es y debe ser considerado el valor inmutable del hombre y el que directa o indirectamente transmitirá dentro de la sociedad.

Bolívar–Martí

Dentro de las comparaciones subjetivas que se les pueden realizar a ambos autores dentro de la trascendencia filosófica de sus pensamientos y los aportes fundamentales a la lucha integracionista por conseguir la independencia de los yugos que ahogaban y azotaban a la América de su tiempo, se puede afirmar sin duda alguna que ambos se entrelazan en diferentes épocaspara una misma causa y un mismo sentir; la unión de la América nuestra y la salida furtiva del opresor del pueblo. Ambos no fueron apáticos del todo al idealismo, pues es menester aclarar que primero nacen las ideas y después se realizan, pero a diferencia de bolívar Martí era consciente que cuba estaba en una encrucijada del destino y que debía por ende actuar con cabeza fría; es decir serpragmáticos en todo lugar y tiempo para lograr el advenimiento de sus ideales, no se puede negar que los aportes del libertador y el maestro de Darío fueron fundamentales para las posteriores luchas que se le venía a América ya con un nuevo enemigo diferente a España y paradójicamente tan cerca de América latina, tanto Martí como bolívar lucharon incesantemente por una América unida, una tierra en dondelas desigualdades sociales producidas en el trascurso de la historia desaparecieran y pudiese verse el crisol de la libertad brillar.
Por una parte el libertador defendía fervientemente el modelo de gobierno republicano y Martí por otra parte propugnaba la entrega de la riqueza nacional en manos de todo el pueblo, ambos lucharon y murieron por el sueño de la “AMERICA NUESTRA” pero ambosparadójicamente no pudieron ver en vida sus sueños hechos realidad.

Morazán – bolívar
Desde principios del siglo XIX surgieron y se definieron dos visiones antagónicas sobre realidad, identidad y perspectivas sobre nuestros pueblos nos referimos nada más y nada menos que a la doctrina Monroe de 1823 y a la lucha encarnada de bolívar.
Suramérica enfrentaba uno de sus momentos...