filosofia

¿PAISES EN VIA DE DESARROLLO O DEPENDIENTES?




DANIELA HERNANDEZ
SERAFIN QUESADA MENDEZ
ARNOL ALFONSO MENESES ESCALANTE
GUILLERMO MATEO MONROY GUTIERREZ
MARIA ALAJNADRA CARVAJAL MORALES



PRESENTADO A:
GUSTAVO RODRIGUEZ ARIAS






UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
NEIVA-HUILA
AÑO-2011
TALLER

1. ¿El desarrollo va ligado necesariamente alárea o superficie?
2. Indique y analice los diferentes conceptos que hay sobre el subdesarrollo.
3. Explique el origen del subdesarrollo.
4. Explique las características de los países subdesarrollados.
5. ¿Por qué razones algunos países, a pesar de haber estado en contacto con el capitalismo, no ha logrado niveles de desarrollo aceptables?



















DESARROLLO
1. Nopodemos afirmar que el desarrollo valla ligado con el área, pero si podemos asimilar la realidad existente relacionada con el hecho de que las grandes potencias como Estados Unidos, Inglaterra, Alemania entre otros, estén ubicados en el hemisferio norte y paradójicamente los países “sub desarrollados” en el hemisferio sur. De igual forma encontramos que los países del trópico que tienden a serlos dependientes y aquellos países que tienen las estaciones del año, tienden hacer países desarrollados. En cuanto a la superficie no encontramos ninguna relación proporcional o desproporcionada que indique una secuencia sobre el grado de desarrollo de algunos países en cuanto a la superficie.
2. En primer lugar se encuentra el concepto que dan a los países subdesarrollados haciendo referenciaal poco desarrollo pero casi desarrollado. Que desde nuestro punto de vista, es un tipo de aliento o de contentillo para no demostrar y dar a conocer una realidad que es totalmente diferente a las que nos quieren hacer creer. El hecho es que sub significa por debajo del primero, y nuestra realidad no refleja que nosotros estemos a punto del desarrollo, por el contrario, es un proceso que va enretroceso y que cada va de mal en peor.
En segundo lugar aparece otro tipo de contentillo que dan algunos apologistas de la economía de mercado, haciendo referencia que los países subdesarrollados se encuentran en una etapa o fase por el que ya pasaron los países capitalistas o potencias de hoy y que están en “vía de desarrollo” , y además que ellos ya pasaron por esta etapa, escondiendo larealidad y la verdad es que ellos han sido los mismo de ayer y de hoy, defendiéndose en ese hecho, hacen creer que son etapas transitorias, que se superan muy pronto y que están a punto del desarrollo, si aplican políticas neoliberales típicas del capitalismo, que se sustentan en la privatización de empresas, la apertura de mercados, la inversión del presupuesto nacional a otros asuntos como en laguerra, por ejemplo, y que no son primordiales para el desarrollo de un país.
En tercer lugar, tenemos el concepto de la dependencia, que creemos es la más acertada a la definición de países “sub desarrollados”, pues la verdad dependemos de sus políticas capitalista que “impulsan” según ellos la economía, sin tener en cuenta que somos países con los suficientes recursos hídricos, agropecuarios,naturales entre otros, pero que lastimosamente no tenemos la suficiente infraestructura para planificar y desarrollar un economía competitiva. Además la presencia en las estructuras económicas de los países dependientes, de aquellas políticas como el monocultivo, el monoproducto y el monomercado, hacen que la economía sufra deformaciones y el grado de sometimiento, explotación de nuestros recursos(latifundios), de dependencia por las estas políticas neoliberales que los países “del primer mundo” impulsan.
3. El origen del subdesarrollo se vincula a las colonizaciones del nuevo mundo en Asia y África. El capitalismo formo parte de las políticas económicas colonizadoras que querían implantar, como es en, este caso Inglaterra, que fue donde surgió este modo de producción, y atreves del...