Filosofia

TEMA 4. LA COHERENCIA DEL DERECHO, LAS ANTINOMIAS Y PROCEDIMIENTOS PARA SU REDUCCIÓN.
La coherencia del orden jurídico se funda en el principio de “no contradicción”, que procura que las normas que integran el sistema jurídico no se opongan de manera conflictiva. Sin embargo, y a pesar de tal exigencia, las contradicciones se hacen presentes en los sistemas jurídicos positivos como fallas odefectos, que ameritan su corrección, y en caso de que haya de producirse una decisión, el tratamiento de las mismas de la manera más razonable.
ANTINOMIA
La existencia de las antinomias se detecta en virtud de la interpretación, como actividad previa a la aplicación del Derecho. El aplicador del Derecho a los casos concretos se enfrenta con una auténtica antinomia cuando dos o más normas jurídicasaplicables al caso concreto atribuyen distintas consecuencias jurídicas a los mismos supuestos de hecho
En palabras de García Máynez (1974), dos normas de derecho de un mismo sistema se oponen contradictoriamente si, y sólo si, teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y otra prohíbe a un mismo sujeto, a un mismo tiempo, la misma conducta. En tales casos, laaplicación simultánea de ambas normas resulta imposible desde el punto de vista lógico.
CLASIFICACION DE LAS ANTINOMIAS
La inconsistencia total-total o incompatibilidad absoluta Se presenta cuando ninguna de las normas contradictorias puede ser aplicada, bajo ninguna circunstancia, sin entrar en conflicto con la otra. Son raras las inconsistencias de este tipo en un mismo texto legal; si sepresentan no existe una regla general que indique como resolverlas, de modo que la decisión descansará en la discreción o en datos ajenos al texto. Cuando este tipo de inconsistencia se da entre normas que pertenecen a textos diferentes, se aplicará el principio de que la ley superior priva sobre la inferior, y si son de igual jerarquía se aplicará a discreción el principio de que la ley posteriorpriva sobre la anterior, o el de que la ley especial priva sobre la general.
La inconsistencia total-parcial o inconsistencia entre la norma general y la particular Se da cuando una de las dos normas no puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra, mientras que ésta tiene un campo adicional de aplicación en el cual no entra en conflicto con la primera. Si seda este tipo de antinomia en un mismo texto legal, se aplicará con preferencia la norma particular, en el entendido de que constituye una excepción o límite a la regla general. Si se produce entre normas pertenecientes a textos diferentes se aplicará el principio que favorece a la ley superior, y si se trata de textos legales de igual jerarquía los que favorecen a la ley posterior o a la leyespecial, a discreción.
Inconsistencia parcial-parcial, o superposición de normas Se produce cuando cada una de las normas tiene un campo de aplicación en el cual entra en conflicto con la otra, pero tiene un campo adicional en el cual no se producen conflictos. Este tipo de antinomia, si se da en un mismo texto legal, origina frecuentes problemas en la aplicación del Derecho. No existiendo reglasque permitan resolver la situación, la decisión debe descansar en criterios ajenos al sistema, o en la discreción del juez. Cuando se da en normas pertenecientes a distintos textos legales, los principios que favorecen la ley superior, la ley posterior y la ley especial, en ese orden, ayudan a resolver la antinomia.

Las Antinomias Axiológicas
Se dan situaciones en la interpretación del Derechoque, sin constituir auténticas contradicciones, la problematizan o dificultan desde el punto de vista axiológico. Se trata de las contradicciones técnico-legales, las contradicciones de valoración y las contradicciones de principios.
Las contradicciones técnico-legales se deben principalmente a la falta de unidad, o más propiamente de univocidad, en la terminología jurídica; lo cual se...