filosofia

En Venezuela a través de las leyes se dan garantías y establecen normas para la protección y sana convivencia de las personas que integran la sociedad, estas a su vez con sus distintas ramas se encargan de regular de forma específicas según la materia o rama del Derecho; tal es el caso de el Derecho Penal el cual se encuentra regulado en el Código Penal Venezolano; dentro del cuerpo de estanorma se encuentran tipificadas las conductas y actos que en nuestra legislación están establecidos como delitos o faltas, éstas mismas pueden ser excluidas de pena o tipificación de delitos en algunos casos a través de las llamadas
CONDUCTAS LEGITIMAS.
Las conductas legítimas son aquellas conductas que tutela el ordenamiento jurídico y hace que determinados actos o hechos que la ley penal tipificacomo punible, pierdan este carácter; eximiendo a determinadas personas de la responsabilidad penal que dichos actos conllevan.
Ahora bien existen determinadas causas para que una persona que comete un delito o una falta quede excluida de toda responsabilidad penal y tal como lo señala el artículo 65 de nuestro código penal vigente dichas causas pueden ser, la legítima defensa, el estado denecesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio legitimo de un derecho, el ejercicio legitimo de una autoridad o cargo, el ejercicio legitimo de una profesión u oficio y la omisión por causa legítima.
El siguiente tema de estudio podrá dejar claro como el legislador establece de manera clara y precisa el modo en el cual las personas en nuestro estado son tuteladas por la guarda de las conductaslegitimas y de qué forma este comportamiento legitimo colabora en pro del desarrollo del estado y en manera precisa, como colabora a mantener el orden social en general.
Conductas legítimas:
Existen diversas situaciones que pueden concurrir para excluir el delito en su aspecto objetivo, es decir, como hecho típico dañoso. Tales circunstancias impiden que se configure el hecho ilícito penal en suaspecto objetivo. Ahora bien, el delito como hecho humano típico y dañoso puede resultar excluido, bien porque concurra alguna circunstancia o situación que impida considerar el hecho como humano, bien porque el hecho no corresponda al tipo legal, o bien porque, aun existiendo tal correspondencia, concurra una particular circunstancia que justifique el hecho.
Así, determinadas circunstancias osituaciones hacen que un hecho que se ajusta o enmarca en una descripción legal no sea punible, y no surja, por lo tanto, la responsabilidad penal, por resultar tal hecho justificado, por ser ese hecho, a pesar de su apariencia delictiva, conforme y no contrario objetivamente a las exigencias de tutela del ordenamiento jurídico.
Formuladas estas observaciones generales, entramos ahora a considerarlas diversas causas legítimas, tal como se encuentran consagradas en nuestra legislación penal.
CONDUCTAS LEGÍTIMAS
Estas se encuentran determinadas en el ordinal 1 del articulo 65 del código penal, el cual dispone que no es punible, ‘’El que obra en cumplimiento de un deber o en ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los limites legales’’.
El código penal haseguido, en el ordenamiento de las causas de justificación, la tradición italiana que dividió en dos la eximente concebida como una sola formula en el derecho francés; con la obediencia debida se formo una causal autónoma y las otras se multiplicaron en el cumplimiento del deber y del ejercicio de un derecho, autoridad, oficio o cargo. Así, pues, justifica el hecho que lesiona un derecho ajeno seobra en cumplimiento de un deber.
La legitimación del acto injusto no es mas que un elemento que da vigor a una verdadera política criminal, pues, es menester investir a determinadas personas que, con ocasión a una peculiar situación factica, debe operar un comportamiento para enervar otro acto injusto que seguramente afectara intereses individuales y sociales más caros. Se justifica la acción...