Filosofia

Acerca de los comentarios realizados en clase por mis compañeros de carrera, tratando el asunto de que suponiendo ejercieran en un cargo público importante, estarían dispuestos a sustraer bienescomunes para el enriquecimiento propio.
Un compañero dijo que él no tendría la mínima compunción al cometer semejante crimen en contra de la sociedad y su estado, que estaría dispuesto a hacerlo peromanteniendo con el una parte humana, es decir, se aseguraría de mantener el cariño de los suyos.
La segunda persona al parecer, comentó que no estaría dispuesto a hacer semejante acto, y que si nuestroprimer compañero está dispuesto a hacerlo, bien por él; pero no seguiría su ejemplo.
Ahora me toca a mí emitir una interpretación y un comentario acerca del tema.
Iniciaré con la primera persona.Siento que este muchacho le gustaría tener una buena vida a costa de cualquier cosa, tal ves le gustaría gozar de ella sin mucho esfuerzo, aunque tendría una ética no muy bien vista por la sociedadque lo rodea, ya que el tiene la idea o los pensamientos de que si hay que robar para conseguirse la buena vida (en este caso para el compañero creo que la buena vida serían lujos y bienes) esa seríasu ética. Claro una ética que no concierta con la sociedad que lo envuelve ya que ésta es la que tiene que sobarse el lomo para que haya riquezas y no creo guste de la idea de que alguien se apoderede ellas para beneficio particular.
Ahora siguiendo con la opinión del segundo compañero.
Creo que este joven tiene la firme idea de que la ética para lo único que sirve es para mejorarse comopersonas, dejando que los demás hagan lo que crean conveniente para ellos, sin emitir malos comentarios acerca de los demás. Solo se ocuparía de sus asuntos y trataría de superarse día tras día.
Ahora,estoy de acuerdo con las ideas que presenta la persona por que la ética es solo para que intentemos mejorarnos como personas dejando de lado lo que las demás tengan entendido por “ética”. Y creo que...