Filosofia

Filosofía
1) Núcleos de discusión

* Se plantea la creencia generalizada que se tiene, de que el hombre primitivo es diferente de nosotros y nada inteligente.
* La posibilidad de habervivido durante 14.000 años.
* La credibilidad de que su historia.
* Religión
* Figuras míticas.
2)
* La sociedad actual cree ser diferente a los hombres del Paleolítico, másinteligente, cuando la realidad es que anatómicamente no hay diferencias excepto por el crecimiento (altura), y su inteligencia sería la misma que la nuestra solo que no poseían tanto conocimiento. Lainteligencia del hombre se relaciona a las necesidades de la época.
* Se lo considera como algo imposible, es más, se considera inusual el hecho de vivir más de 95-100 años, lo cual es irónico ya quesegún menciona el biólogo el cuerpo humano está diseñado para vivir 190 años. La acumulación de errores en la regeneración de las células del cuerpo implica el deterioro, sin estos errores, a su vezestimulados por las acciones del hombre en la naturaleza y su propio cuerpo (alcohol, drogas, mala alimentación) sería posible duplicar nuestra esperanza de vida y quizás hasta vivir 14.000 años.
* Seconvoca este tema en varios momentos. Aún sin poderla probar ni desmentir, se consideran solo las opciones de que sea una mentira, que haya consumido drogas alcohol, o directamente que este loco. Estose debe a que es más fácil descartar eso que contradice nuestras creencias básicas a tener que cambiarlas y disentir del resto. Por otro lado nunca podrían estar seguros de que la historia no fueseverdad, es así que el antropólogo plantea escuchar y respetar lo dicho por John. Aún creyéndolo, con el tiempo se volvería incrédulo, convirtiéndose en una confusión, equivocación. De esta maneratransformarían lo visto y escuchado para adaptarlo nuevamente a las creencias.
* Se discute sobre su intención, si tan solo es vender esperanza y sobrevivencia, a través de figuras míticas, y...