filosofia





DIVISION

Propone que la validez del derecho natural se origina
En la naturaleza del hombre como hijo de Dios




Como derecho romano.
Idea de justicia y equidad


Las leyes humanas perecen y las leyes
de Dios son eternas e inmutables porque
tienen validez absoluta



San Agustín: ley natural: ley eterna = Razón divina
Santo Tomas de Aquino=ley= dictamen de la razón
Practica del que gobierna una comunidad o
sociedad perfecta





DERECHO POSITIVO
DERECHO NATURAL

DIFERENCIAS

Norma coactiva creada por los hombres es decir por la autoridad competente

Originado en la naturaleza del hombre como hijo de Dios

Puede ser justo o injusto

Es justo

El derecho positivo sin justicia no puedeser derecho es decir un derecho positivo sin derecho natural, sería una monstruosidad

Son principios estables

CARCTERISTICAS
Rígida por normas dadas por el hombres



Rígida pro la ley de Dios : la justicia
Aplicabilidad de la Norma, después de su reconocimiento
Reconocimiento de instituciones como la familia.

Garantía de certeza y seguridad
Es el Criterio de valoración del derechopositivo, porque permite atender la rigidez e injusticia que pudiera contener la norma


proclama el cumplimiento de las normas jurídicas, sin tener en cuenta su contenido, para lograr, sobre todo, la seguridad colectiva. Si pudiera cuestionarse la validez de las leyes, opinan, alegando normas éticas, que pueden diferir de un grupo de personas a otro, aún dentro de la misma comunidad,
Es elDerecho que existe antes que el legislador y el jurista, el que ellos tienen que descubrir, al redactar, o aplicar la norma. Si la norma elaborada es contraria a la verdad y a la justicia, debe resistirse a la aplicación de la ley, de lo contrario, estaríamos a merced de la arbitrariedad de los legisladores. Los partidarios del derecho natural, pueden ser religiosos, sosteniendo que estas normasprovienen de Dios, o laicos, que las hacen proceder de la propia naturaleza humana.EL POSITIVISMO COMO APORTE NECESARIO AL DERECHO
Ensayo.
Discutir ambas posturas, me lleva a optar a inclinarme a una de ellas, como es el positivismo jurídico, quien tiene como representantes a Norberto Bobbio ensu teoría General del Derecho y Hans Kelsen quienes le dan mucho realce y valor a la norma jurídica, definiendo al derecho como un conjunto de normas coactivas, agregando a esta su validez si ha sido creada en condiciones establecidas en la norma superior.
No dejemos de lado la corriente Iusnaturalista en la cual se inicia la doctrina del derecho, con la cotroversia entre naturalismo teológicoy el racional, donde se sustentan las bases del Drecho.
Defendiendo la postura positivista quien afirma en tanto el ser humano cuando se encuentra en sociedad está sometido a una gran cantidad de sistemas normativos, pero las que para este tema nos interesan son las normas jurídicas las cuales son vinculantes, es decir aquellas cuyo cumplimiento puede ser exigido coerciblemente.
Además estacorriente positivista, dotaba a la ley de una excesiva asepsia, conduciéndolo a cuestiones de tipo moral y político y a tener una presencia frecuente en la prensa para discutir temas legales de actualidad acerca del aborto, la Constitución o la desobediencia civil.

En suma para autores como Bobbio y Kelsen el derecho puede ser abarcado como un asunto de normas, si bien esta concepción no es...