Filosofia

INSTITUCION EDUCATIVA MUNICIPAL NORMAL SUPERIOR DE PASTO










PRESENTADO POR: MARIA CAMILA PAZ MORENO
GRADO: 10-6
PROFESOR: ALEJANDRO CASTILLO











SAN JUAN DE PASTO, 9 DE JUNIO DEL 2011

ENSAYO HERÁCLITO Y PARMÉNIDES EL PROBLEMA DE LO UNO, Y DE LO MULTIPLE.

EN PRIMER LUGAR CONOCEREMOS UNA BREVE BIOGRAFIA DE ESTOS DOS FILOSOFOS:
HERÁCLITO: filósofogriego, llamado el oscuro por la expresión de su pensamiento en aforismos enigmáticos, también llamado filosofo llorón, en alusión humorística a su idea de que todas las cosas fluyen como los ríos. Frente al ideal pitagórico de un mundo armónico y pacífico, y en contraposición a la ontología del ser único e inmóvil de Parménides, Heráclito estableció como ley fundamental el devenir constante de lanaturaleza. La estabilidad total del cosmos se mantiene por la consonancia de tensiones opuestas, es decir, por cambios que se compensas recíprocamente según una razón cósmica, principio proporcionado de ordenación de todos los elementos, que garantiza que el cambio no o produzca una pluralidad uniforme y caótica. Heráclito elaboró también una teoría psicológica de carácter racionalista, en laque conexionó la estructura del alma, con la organización global del cosmos. Diógenes laercio le atribuye la obra sobre la naturaleza.

PARMÉNIDES DE ELEA: filósofo griego, fundador da la escuela eleática (eleatas) e iniciador de la especulación metafísica occidental. En su poema de la naturaleza distingue dos posibles vías de investigación: de la verdad y de la opinión. En la primeradesarrolla todo lo que acerca del ser puede deducir la razón sin ayuda de los sentidos. Esta vía se fundamenta en la doble premisa de que “el ser es” y “el no ser no es”, en la idea de que lo que puede decirse y pensarse debe necesariamente ser. De estos dos postulados infiere que el ser es ingenito e imperecedero, inmóvil, homogéneo y continuo, infinito y esférico, así como que el tiempo y elvacío son inconcebibles. Parménides suele oponerse a la teoría del constante fluir de los contrarios.

Como nos podemos dar cuenta estos dos filósofos tienen muchas diferencias ya que el un piensa de una manera y el otro de otra manera, HERÁCLITO dice que la realidad es múltiple mientras que PARMÉNIDES dice que la realidad es una, idéntica a sí misma, no cambia…
Desde mi punto de vista larealidad no es una sola, la realidad que vive cada ser humano es muy diferente a la que viven las demás personas, porque no todos estamos formados en una sola cadena, cada ser humano es diferente.
HERÁCLITO dice PANTA REI “NADIE PUEDE BAÑARSE DOS VECES EN EL MISMO RIO” mientras que PARMÉNIDES dice “LO QUE ES, ES Y SE PUEDE PENSAR. Y LO QUE NO ES, NO ES, Y NO ES PENSABLE”
Los dos pensamientosde estos filósofos son un poco confusos pero se puedo deducir que uno si se puede bañar dos veces en un mismo rio, lo que no se puede hacer es bañarse con la misma agua, porque con la que te bañaste primero no es la misma que fluye después… y lo que es, es. Y se puede dar alguna idea para ayudar hacer realidad lo que se está pensando, y lo que no es, no es y es mejor no empeñarse en lograrlo, lomejor es borrar eso y seguir adelante…
HERÁCLITO
POSTURA FRENTE AL MUNDO: existe un devenir perpetuo. El mundo es cambiante y no estático. Pienso que es verdad ya que el mundo está en constantemente cambiando.
LA VERDAD: como consecuencia del devenir, el camino a la verdad no es uno solo, cambia a todo momento. Yo opino que para algunos seres humanos la verdad es una y para otros es otra, peropienso que hay muchas maneras de llegar a la verdad.
POSTURA FRENTE AL SER: el ser es entendido como la esencia de las cosas, puede a la vez ser y no ser, ya que todo es cámbiate. No estoy de acuerdo por que si uno tiene la firme convicción de ser honrado y honesto con uno mismo y con los demás no tiene por qué cambiar.
LA ESENCIA DEL MUNDO: no es posible captarla debido al constante devenir....