filosofia

Límites Actuales e la
Filosofía de la Ciencia
La imagen tradicional de la ciencia
Ya desde los primeros siglos de la Grecia clásica se comenzó a distinguir la
ciencia de la opinión. El asíllamado problema del conocimiento consistía en
determinar la vía para llegar a la ciencia superando el campo de las meras
opiniones. Las únicas disciplinas en las que a juicio unánime se alcanzó estameta fueron la matemática y la lógica formal. Prescindiendo de los debates
acerca de la licitud de considerar como ciencias a la metafísica y a la teología,
debe observarse que la física y la biologíano obtuvieron por siglos y siglos el
status de verdaderas ciencias.
La filosofía se redujo por varios siglos (XVII, XVIII y XIX) al análisis de los
fundamentos y los métodos de la matemática y alanálisis del método
experimental. Los filósofos, entonces, dieron origen a un problema más
general: ¿qué cosa es la que permite al hombre al hombre alcanzar las
verdades científicas, “universales ynecesarias”?
En todos los debates que siguieron esta cuestión, se continuó aceptando la
imagen tradicional de la ciencia como conocimiento de verdades absolutas, no
opinables. Bien entendido esto,en el ámbito de una misma ciencia,
contrapone las auténticas verdades a las meras hipótesis, destinadas estas
últimas a ser rigurosamente evaluadas con método científico para su
aceptación orechazo.
Las cosas comenzaron a cambiar radicalmente cuando se descubrió el carácter
convencional de los axiomas matemáticos y, más tarde, el de los principios de
las teorías físicas.

Nuevos aspectosde la ciencia
Podemos decir que hoy la filosofía de la ciencia arranca desde la constatación
de que existen hace tiempo en muchas ciencias en continua evolución
provistas de elementos en partesimilares y en parte distintos.
El primero y más sorprendente entre ellos es el carácter convencional de los
axiomas o principios de todas las teorías científicas. Esto nos obliga a renunciar
a la...