filosofia

Tercera prueba de epistemología





















Asignatura: Epistemología para las ciencias sociales
1) Explicación y predicciones en las ciencias sociales
Siempre se ha cuestionado si las ciencias sociales deben ser llamadas ciencias o no, esto es producto de “fallas lógicas y metodológicas, a la falta de rigor de sus enunciados, a la dificultad de su confrontaciónempírica y consecuente carencia de leyes, a su incapacidad de explicación y predicción” (Schuster, pág. 1, " Schuster, Explicación y Predicción en Ciencias Sociales"), para responder esta interrogante Schuster dará a conocer el rol de la explicación y la predicción en las ciencias sociales.
Por un lado la explicación según Schuster busca “responder a la pregunta respecto de por qué algo es o sepresenta de determinada manera” (Schuster, pág. 7, " Schuster, Explicación y Predicción en Ciencias Sociales"), con esta definición podemos deducir que es de vital importancia el saber que busca la pregunta “por qué”, cosa que Schuster responde algunos párrafos después, “la pregunta “por qué”, por ejemplo puede usarse para reclamar variadas informaciones: la razón de un estado de cosas, la causa deun suceso, los motivos que tiene una persona para actuar de cierta manera o el propósito de sus acción.” (Schuster, pág. 7, "Schuster, Explicación y Predicción en Ciencias Sociales") En la explicación se busca la causa del hecho o como Schuster, dice “en la explicación disponemos de los hechos y buscamos las leyes generales que los incluyen” (Schuster, pág. 17, " Schuster, Explicación yPredicción en Ciencias Sociales"), por ejemplo: ante el hecho de una llovizna en la ciudad, buscamos la explicación que seria las leyes generales que provocaron tal hecho, lo que en este caso serían las condiciones meteorológicas
Ahora debemos hacer una explicación de lo que es el rol de la predicción en las ciencias sociales, las ciencias naturales o físicas siempre han gozado con ser muy predictivas,basta decir lo que hacen los astrónomos, que siempre predicen con gran exactitud el comportamiento de los astros, cosa que las ciencias sociales nunca se les da muy bien, las predicciones buscan saber lo que los hecho presentes producirán, como Schuster dice “en las predicción, a partir de las leyes, anticipamos por vía deductiva los hechos que han de producirse” (Schuster, pág. 17, " Schuster,Explicación y Predicción en Ciencias Sociales"), por ejemplo los meteorólogos predicen lluvias por diversos factores como las condiciones climáticas que permiten deducir el hecho de que iba a haber una lluvia.
Ahora una vez explicada el rol de la predicción y explicación nos preocuparemos de describir los diferentes tipos de explicaciones, “las explicaciones del tipo que o las explicaciones del tipopor que” (Schuster, pág. 10, " Schuster, Explicación y Predicción en Ciencias Sociales").
Entre estas explicaciones encontramos la nomológica-deductiva que consiste según schuster “encontrar una ley o leyes que ya han sido formuladas previamente en el contexto de que se trate y de las que, como veremos, el hecho en cuestión pueda deducirse” (Schuster, pág. 10, " Schuster, Explicación y Predicciónen Ciencias Sociales"), Este tipo de explicación está compuesta por un explanans (lo que se explica) y un explanandum (lo que debe ser explicado), el explanans contiene las leyes generales, enunciados de condiciones iniciales (datos o circunstancias particulares), mientras el explanandum contiene descripción del fenómeno empírico a ser explicado
Ahora para dar un ejemplo de la explicaciónnomológica-deductiva: un ser humano no recibe oxígeno y eventualmente muere.
O planteado de forma más detallada:
Los seres vivos que no reciben oxigeno eventualmente mueren (explanans)
El ser humano es un ser vivo (explanans)
El ser humano sin oxígeno muere (explanandum)
Otro tipo de explicación es el estadístico-inductivo:
Este tipo de explicación se basa en leyes estadísticas para predecir...