filosofia
Páginas: 2 (382 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2014
En tierra de nadie
Las guerras legítimas no existen debido a que no se puede justificar la muerte de una persona con ningún motivo.
La guerra no se puede justificar porque todas laspersonas tenemos derecho a la vida por el hecho de ser humanos.
El director opta por este enfoque tragicómico para contarnos las consecuencias de la guerra suavizando los efectos de la misma.
Estecomportamiento es un signo de miedo e inseguridad hacia el portador del arma.
Ejercen autoritarismo porque uno tiene más poder que el otro.
Matar no tiene nada de divertido,solo es un acto inhumanoy cruel hacia otra persona.
Sí hay una vulneración del Derecho Internacional Humanitario debido a que su acción causará daños y sufrimiento innecesarios.
La diversión no puede ser un motivopara justificar un acto cruel ya que no tiene nada de divertido realizar algo así.
Ambos se sienten inseguros a pesar de tener un arma porque tienen miedo de lo que el otro vaya a hacer.
Las armasdan seguridad porque te ayudan a protegerte de los peligros que puedan acecharte.
Sí porque no tendrían miedo ya que nadie les estaría apuntando con un arma y en cualquier momento uno de los dospodría morir.
Los medios de comunicación distorsionan la información como en el caso de la película en el que son engañados e informan mal a los espectadores.
Yo creo que no hubieran intervenidoporque no hubieran ganado ningún reconocimiento.
Sí, porque hubieran podido llamar a un especialista en la situación y hubieran prestado más antención al caso de Sera.
Los cascos azules en esteconflicto tenían muy mala fama ya que sus medidas de ayuda y protección eran pésimas para los dos bandos y hacían trampas aliándose con un bando y con otro.
Nino se presenta porque piensa quedeberían conocerse durante el tiempo que van a pasar juntos.
Ciki no quiere contestar porque Nino es de otro bando y habían puesto en grave peligro la vida de su amigo Sera.
El general de los...
En tierra de nadie
Las guerras legítimas no existen debido a que no se puede justificar la muerte de una persona con ningún motivo.
La guerra no se puede justificar porque todas laspersonas tenemos derecho a la vida por el hecho de ser humanos.
El director opta por este enfoque tragicómico para contarnos las consecuencias de la guerra suavizando los efectos de la misma.
Estecomportamiento es un signo de miedo e inseguridad hacia el portador del arma.
Ejercen autoritarismo porque uno tiene más poder que el otro.
Matar no tiene nada de divertido,solo es un acto inhumanoy cruel hacia otra persona.
Sí hay una vulneración del Derecho Internacional Humanitario debido a que su acción causará daños y sufrimiento innecesarios.
La diversión no puede ser un motivopara justificar un acto cruel ya que no tiene nada de divertido realizar algo así.
Ambos se sienten inseguros a pesar de tener un arma porque tienen miedo de lo que el otro vaya a hacer.
Las armasdan seguridad porque te ayudan a protegerte de los peligros que puedan acecharte.
Sí porque no tendrían miedo ya que nadie les estaría apuntando con un arma y en cualquier momento uno de los dospodría morir.
Los medios de comunicación distorsionan la información como en el caso de la película en el que son engañados e informan mal a los espectadores.
Yo creo que no hubieran intervenidoporque no hubieran ganado ningún reconocimiento.
Sí, porque hubieran podido llamar a un especialista en la situación y hubieran prestado más antención al caso de Sera.
Los cascos azules en esteconflicto tenían muy mala fama ya que sus medidas de ayuda y protección eran pésimas para los dos bandos y hacían trampas aliándose con un bando y con otro.
Nino se presenta porque piensa quedeberían conocerse durante el tiempo que van a pasar juntos.
Ciki no quiere contestar porque Nino es de otro bando y habían puesto en grave peligro la vida de su amigo Sera.
El general de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.