filosofia

1. como surgen las ciencias sociales en la modernidad.
La historia de las ciencias sociales tiene sus raíces en la filosofía antigua. En la historia antigua, no existía diferencia entre las matemáticas y el estudio de la historia, la poesía o la política. Durante la Edad Media, la civilización islámica hizo importantes contribuciones a las ciencias sociales. Esta unidad de ciencia como restosdescriptivos y razonamiento deductivo de axiomas crearon un marco científico. La Ilustración vio una revolución con la entonces denominada "filosofía natural", con la cual se modificó el marco básico por el cual los individuos entendían lo que era "científico". En algunos sectores, el avance creciente de los estudios matemáticos presumía una realidad independiente del observador y que funcionabapor sus propias normas. Las ciencias sociales provienen de la filosofía de la época y estuvieron influenciadas por la Era de las revoluciones, tales como la Revolución industrial y la Revolución francesa.
Junto con la revolución industrial cristaliza una división tajante entre las ciencias naturales y las ciencias sociales. esta división tenía su fundamento que las cienciasnaturales habían logrado gran desarrollo utilizando el paradigma determinista o de causa-efecto, con avances tecnológicos que impactaron la vida diaria de las personas, con lo que ganaron mucho prestigio social e intelectual. Así, las ciencias naturales estaban ligadas en ese tiempo a la idea de progreso infinito de la humanidad. Por el contrario, las ciencias sociales, inminentemente especulativas y conescasa potencia explicativa y predictiva, habían devenido en estudio inútil y casi esotérico a los ojos de la sociedad. En ese contexto, durante la primera mitad del siglo veinte, las ciencias sociales intentaron tomar el paradigma determinista para sus propios desarrollos, obteniendo escasos resultados relevantes. A mediados del siglo veinte se produce un desarrollo paradójico en las ciencias sociales y en lasciencias naturales. mientras los cuentistas sociales intentaban acercarse al paradigma determinista de las ciencias naturales, tratando de explicar fenómenos sociales en términos de causa-efecto (un ejemplo obvio son las teorías económicas, para mí una ciencia social), en las ciencias naturales surgían con fuerza teorías no deterministas, como fue la precursora “relación de indeterminación” deHeidelberg , la “teoría del caos”  y la “teoría de los sistemas complejos” .todos estos desarrollos cuestionaban que la totalidad del mundo físico pudiera explicarse deterministamente. Todas estas teorías que venían de las ciencias naturales (física, biología, química, teoría de sistemas) encontraron terreno fértil en las ciencias sociales (sicología, sociología, historia) y surgió así todo un campointerdisciplinar de colaboración en que estas teorías se aplicaban a distintos campos en todas las ciencias. Podemos decir que este desarrollo fue genuinamente epistemológico, sin tributos a poderes e ideologías imperantes. En resumen, se concluía que las explicaciones deterministas de fenómenos físicos o sociales no eran más que una buena aproximación en condiciones ideales, pero que era mucho másvasto el universo de fenómenos no deterministas que eran mejor explicados por la teorías del caos y de sistemas complejos. Estas teorías se transformaron en un verdadero puente de plata entre dos vertientes científicas hasta entonces separadas
2. cuáles son los límites de la ciencia y del conocimiento
Los límites del conocimiento científico: hoy sabemos que la ciencia no lo sabe todo ni puedesolucionar todo. Es más, no puede conocer todo lo que desearíamos conocer porque tiene unos límites epistemológicos que le son inherentes. Es decir, que en tanto que es ciencia, no puede conocerlo todo; su propia esencia, su método, se lo impide y le determina qué puede conocer, cuál sea su objeto de conocimiento.
 Ha habido diferentes reflexiones acerca de la actividad científica. Hablaremos...