Filosofia

Comentario de texto
1.
a) La tesi del autor es que cualquier persona en sociedad puede llegar a tener una forma de razonar y que la forma de conseguirla es comunicandonos con otras personas,estando en sociedad, ademas debemos atender sus explicaciones para asi aprender a razonar mejor y que cualquier razonamiento de ser escuchado y apartir de él sacar unas hipotesis de si es verdad o no. Latesi la podemos encontrar en las lineas 4 y 5: La razón es, al igual que el lenguaje, un producto de la vida social. La consecuencia seria que si una persona no esta en sociedad no puede llegaralcanzar ninguna forma de razonamiento. Un ejemplo de la consecuencia lo podemos encontrar en el ejmplo de las lineas 6-8:Un niño abandonado podria llegar a ser lo bastante inteligente para dominar ciertassituaciones dificiles, pero jamás inventaria ni el lenguaje ni el arte del raciocinio.

b) Con la verdad intersubjectiva porque es la verdad que viene dada por el acuerdo entre personas de escuchar,dar y contrastar todas las razones. Como el autor nos dice que lo que importa es el argumento no la persona y eso es la verdad intersubjectiva que se basa en el valor del argumento y escuchacualquier argumento con el fin de mejorar.

2. No, porque el autor piensa que la inteligencia se puede llegar a conseguir sin estar en sociedad, mientras que para conseguir llegar a tener la razon tienesque estar en sociedad y aprender a razonar gracias a las conversaciones con otras personas y sus argumentos. Podemos ver un ejemplo en el texto entre las lineas 6-8 donde nos dice que una persona puedellegar a ser muy inteligente sin necessitar ninguna ayuda per sin esa ayuda jamas aprendera a razonar.

3. No, porque según colectivismo de Hegel la razon esta determinada por las circunstanciassociales, culturales y economicas, mientras que el autor defiende que la razon viene determinada solo por las circustancias sociales. Ya que según el colectivismo de Hegel un Español y un Aficano...