Filosofos politicos

MAQUIAVÉLICO
Se desvincula de las teorías para centrarse en el análisis de las realidades captables, librándose del dogmatismo y ensayando una vía que huya del examen de los argumentosjustificativos (por ejemplo, los que maneja cada bando en una contienda), para ocuparse en analizar los mecanismos reales que guían las acciones, mecanismos que no están en un orden ideal, sino en el mismoterreno de la acción política. Es sin duda el primer autor en la historia de la filosofía occidental que toma a este como tema central. Por su abordaje de la política como ciencia autónoma Maquiavelo merecepues el apelativo de "Galileo", sin embargo la comparación entre ambos autores no es extensible a otros temas, como podría ser el de la razón. Maquiavelo pone más bien el acento en la historia y noen la razón.

KANT
Kant no escribió nunca una gran obra sobre filosofía política, al estilo de las tres Críticas, sino lo que se han considerado siempre "obras menores" en las que, con frecuencia,no se ha querido ver una filosofía política, como Ideas para una historia universal en clave cosmopolita (1784), La paz perpetua, un esbozo filosófico (1795), y Metafísica de las costumbres (1797),entre otras.
La capacidad legislativa del ser humano se funda en el carácter formal con el que Kant concibe la ética, y que se expresa en el imperativo categórico. Este absolutos, como principioformal de la razón práctica, se extenderá a todos los campos de aplicación de esta, incluida la actividad política. Así, no es de extrañar que Kant haya propuesto tres definiciones del imperativocategórico, subrayando ya el carácter universal de la norma moral, ya el valor intrínseco del individuo como fin en sí mismo, dada su naturaleza racional y su autonomía
La política, en cuanto espacio públicodel ejercicio de la libertad, está ligada a la noción de derecho, haciéndola posible. La ley jurídica ha de tener, por lo tanto, al igual que la moral, un carácter universal y a priori; sin embargo,...