Finanzas

Riesgo de pérdida o daño futuro de propiedad de la empresa, lesiones a otros, daños a la propiedad ajena y la interrupción del negocio.
85. Algunas personas sostienen que la decisión de no adquirir un seguro contra pérdidas que pueden ser razonablemente esperadas algún momento en el futuro (como el riesgo de pérdida o daño de propiedad de la empresa, el perjuicio a los demás, daños a lapropiedad ajena, y la interrupción del negocio) justifica una acumulación periódica de esas pérdidas sin tener en cuenta si es probable que un activo se ha deteriorado o incurrido en un pasivo en la fecha de los estados financieros. Como base para su posición, con frecuencia citan los siguientes factores: la relación de los ingresos y gastos, distribución de los costos que ocurren de forma irregular alas generaciones sucesivas de clientes, y el conservadurismo. También creen que la acumulación de las pérdidas estimadas de dichos tipos de riesgos mejora la comparabilidad de los estados financieros de las empresas que no cuentan con un seguro con los de las empresas que si compran un seguro. Algunos sostienen que la prohibición de la acumulación periódica para perdidas no aseguradas obligará a lasempresas a comprar cobertura de seguro que de otro modo no sería comprado.
86. A juicio de la Junta, sin embargo, la mera existencia de riesgo, a la fecha de los estados financieros de una empresa, no quiere decir que la pérdida debe ser acumulada. La anticipación de los deterioros de activos o pasivos o pérdidas por interrupción de negocios que no se relacionan al periodo corriente o unperíodo anterior no se justifica por el “matching concept”.


87. La opinión de FASB con respecto a la afirmación del devengo periódico de las pérdidas no aseguradas es una forma de proporcionar protección contra pérdidas y mejorar la comparabilidad entre las empresas que tienen y las que no tienen seguros, y la afirmación de que la prohibición de devengo obligará a las empresas a comprar un seguro,se discuten en los párrafos 61-66. La Posición de la Junta respecto de devengo periódico para personas sin seguro riesgos y otras contingencias de pérdida en la razón de la distribución de la carga de forma irregular que ocurre costos para las sucesivas generaciones de clientes o sobre la base del conservadurismo se discute en los párrafos 81-84.

88. algunos participantes del proyecto deexposición dijeron que la prohibición de la acumulación periódica de pérdidas no aseguradas sería perjudicial para los contratistas del gobierno porque los requisitos de las agencias del gobierno federal en los costos de auditoría sujetos a las normas de adquisición actualmente permiten el reembolso por devengos periódicos para pérdidas no aseguradas solamente si se incluyen en los estados financierosdel contratista.
Reembolso del contrato y la contabilidad financiera y presentación de informes, pueden tener objetivos diferentes. En consecuencia, las disposiciones de esta declaración no pueden ser apropiadas para fines de reembolso del contrato.

Pérdidas por catástrofes de la Propiedad y Accidentes
Compañías de Seguros
89. En el momento en que la propiedad y la compañía de seguro deaccidente o una empresa de reaseguros emite pólizas de seguro cubriendo riesgo de pérdida de catástrofes, surge una contingencia. La contingencia es el riesgo de pérdida asumido por la compañía de seguros, que es decir, el riesgo de pérdida de catástrofes que pueden ocurrir durante la vigencia de la póliza.
90. Algunos de los encuestados en el Memorando Discusión y el Proyecto de Norma proponía que lascompañías de seguros se acumulen las pérdidas estimadas de catástrofes, incluyendo tanto a los que pueden producirse durante los plazos de las pólizas de seguro vigentes y las que pueden ocurrir más allá de los términos de las políticas vigentes.

En otras respuestas se propuso que una parte de los ingresos de primas
de una propiedad y de la empresa de seguros de accidentes se aplacen más...