fines del derecho procesal penal

FINES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.

Las sociedades modernas viven y se desarrollan bajo sistemas; éstas tienen un sistema educativo, económico y en algunos casos hasta religioso; sin embargo, en relación con nuestro tema, lo que nos interesa es el sistema jurídico y dentro de éste se encuentra un subsistema, el derecho penal.

Al derecho penal se le han atribuido diversos fines, siendo el másclásico el de proteger bienes jurídicos como la vida, el patrimonio, la libertad, entre otros. Así, desde el punto de vista constitucional, este es el fin en términos del artículo 22, parte final del primer párrafo que determina que la pena deberá estar cuantificada de acuerdo a la lesión del bien jurídico tutelado. Por tanto, el derecho penal desde el punto de vista constitucional, tiene comofinalidad la protección de bienes jurídicos tutelados, bienes que por su naturaleza trascendente merecen ser protegidos por las normas jurídicas.

Sin embargo, la protección de bienes jurídicos trascendentales no agota la finalidad del derecho penal, pues éste, al ser parte del sistema jurídico del Estado también tiene como fin la estabilidad social, siendo éste, un fin remoto, el lograr, enconjunto con otros sistemas que socialmente tenemos adoptados, la estabilidad social, el orden común.

Pero existe otro fin más del derecho penal, el de sustento mismo del sistema jurídico, esto es, la vigencia de la norma penal desde un punto de vista totalmente normativista, parafraseando a Günther Jakobs; en donde a una persona se le castiga porque quebrantó la norma y se le hace ver que pese aque la quebrantó la norma sigue vigente, ese es el punto de vista del derecho penal desde un punto de vista meramente normativo.

Ahora bien, para efectos del presente análisis, no es propósito fundamental saber cuál es el fin del derecho penal material, pero lo que sí nos interesa es que cuando una persona delinque, ya sea por vulnerar un bien jurídico, transgredir la estabilidad social oquebrantar la vigencia de la norma, se hace acreedor a una sanción.

Cuando se tiene que sancionar a alguien porque quebrantó el derecho penal entre alguno de sus tres fines que se han mencionado, debemos preguntarnos ¿cómo se va a sancionar a esta persona? la venganza privada está excluida por disposición constitucional del artículo 17 (nadie puede hacerse justicia por su propia mano). Cuando elEstado prohíbe la venganza privada, surge para el propio Estado la obligación de establecer un procedimiento formalizado para sancionar a esa persona, pues al ordenar “no puedes hacerte justicia por tu propia mano”, entonces el Estado tiene que proveer el procedimiento formalizado para sancionar a la persona que ha incurrido en la comisión de un delito.

En el mundo occidental, el procedimientoformalizado que ha implementado el Estado para castigar a las personas que han trasgredido el derecho penal, se circunscribe a sólo dos sistemas: el inquisitivo y el acusatorio; ambos sistemas son el producto de los acontecimientos históricos que llevaron a cabo los pueblos europeos; y acotados por ambos sistemas, encontramos los modelos de procedimiento penal, verbigracia, el modelo chileno,colombiano, mexicano, entre otros; unos con mayor tendencia hacia el sistema inquisitivo y otros más hacia el acusatorio, pero no existe un modelo que esté fuera de los márgenes de estos dos sistemas.

Los sistemas inquisitivo y acusatorio son sumamente sofisticados y llegaron a un grado de perfección tal que ha prevalecido a lo largo del devenir histórico como sistemas, como lo ha destacado John HenryMerryman en su obra intitulada “La tradición jurídica romano–canónica”, en la cual aborda la evolución de estos sistemas a raíz de los acontecimientos históricos de los pueblos europeos.

Ante la necesidad de implementar un procedimiento formalizado para sancionar a la persona que ha incurrido en la comisión de un delito, la Constitución de nuestro país, a partir de junio de dos mil ocho, nos...