Finlandia y su progreso económico

Tal como lo comenté en clase, envío el breve texto sobre Finlandia, país cuyo modelo puede señalar algunos caminos que debiera tomar Perú en cuanto a la búsqueda de consensos y el desarrollo de liencia y tecnología. Su lectura es importante para la comprensión y los objetivos del curso.
 

Ejemplo dialógico en los bosques fríos
SUOMI (FINLANDIA): El país de los equilibrios

En el Perú, quefundó la República de 1821 en una sociedad estamental, casi de castas, caracterizada por lo menos hasta mediados del siglo XX por una arcaica y bárbara exclusión racial, cultural y económica contra la mayoría indígena originaria (mestiza, pero de raíces principalmente quechuas, aimaras y amazónicas), es difícil comprender a los finlandeses, para quienes la cohesión social es fundamento de la vidacotidiana.

El reconocimiento mutuo como partícipes de una misma sociedad por parte de la gran mayoría de los ciudadanos, el liderazgo tecnológico mundial que han logrado en determinadas áreas productivas y el muy alto nivel de vida, se hallan profundamente interrelacionados. Los bosques, que ocupan más del 75% del frío territorio de 303 mil Km2 y los celulares Nokia, que proclaman en todo elplaneta su exitosa globalización, son símbolos del país; pero la seña principal de Finlandia y su gente, aquella que le ha permitido afrontar creativamente el desafío de la mundialización del mercado y convertirse según encuestas internacionales en uno de los mejores lugares para vivir, es la búsqueda constante de acuerdos, transacciones y equilibrios entre personas, grupos sociales, modelos ymetas aparentemente inconciliables.

Como bien señala un comentarista latinoamericano “la manera como ha defendido su identidad y autonomía ha sido mediante el cultivo riguroso del diálogo y los consensos internos”. (1). Lo que el comentarista admira en particular es que para los finlandeses la negociación responde a una costumbre de orden dialógico, donde las opiniones e intereses disímiles oincluso contrapuestos terminan incorporados en algún tipo de acuerdo. Especialmente los sindicatos y los gremios empresariales, pero también los académicos, las ONG´s y por supuesto las autoridades, proceden de forma tal que las dificultades se enfrentan mediante políticas conjuntas de diversos actores sociales. La confrontación está regulada por el hábito de negociar y el poder político (expresado engobiernos de coalición con objetivos nacionales, políticamente de centroderecha -caso de la administración actual- o centroizquierda), suele tener interés en asumir como suyos los resultados.

Nunca ha sido fácil ser finlandés
No ha estado libre de dificultades naturales o históricas; por el contrario, como explican los analistas, lo suyo es una historia de supervivencia, no solo biológica,sino política (2). No hay grandes cantidades de oro, petróleo, hierro o carbón; el clima es de los más severos del planeta (es, después de Islandia, el Estado independiente más cercano al Polo Norte, casi la totalidad del territorio se encuentra al norte del paralelo 60; en invierno, el sur tiene -15 °C y el norte llega a estar por debajo de -30 °C) y el suelo es relativamente pobre. Salvo por laacogida de los árboles, los seres humanos, que llegaron a estos lares (desde el 8 500 a.n.e.) nunca la han tenido fácil, no les ha quedado otra que convertir la necesidad en virtud de trabajo y frugalidad. Geopolíticamente ha sido duro para Finlandia surgir y autoafirmarse; estuvo subordinada a las autoridades suecas desde el siglo XII hasta 1809, cuando fue incorporada al imperio ruso encondición de Gran Ducado con cierta autonomía. En el curso del siglo XIX los finlandeses construyeron su épica nacional y se autoconvencieron definitivamente de que no querían ser provincia sueca ni rusa, sino un Estado Nación con cultura, economía y territorio propios. Luego de proclamar la independencia en 1917, mantuvieron una difícil relación con Rusia que derivó en guerras, pérdida de territorios y...