Fiscal

Indicador Político |
Carlos Ramírez |
Viernes, 8 de octubre de 2010 |
* Droga legal no es democracia. * Fracaso por corrupción oficial.
Basada sólo en los saldos de violencia y vinculada a la votación el próximo martes 19 sobre la legalización o no de la mariguana en California, una oleada intelectual ha comenzado a proponer para México la legalización de todas las drogas como unasalida al círculo vicioso de la criminalidad.

Sin embargo, en el fondo la legalización de las drogas sería contraria al interés social de construir una democracia basada en la libertad, el bienestar y la salud. La tesis de la legalización se apoya en dos argumentos: el neoliberal de Milton Friedman de que el mercado se regula solo y la histórica por la experiencia de Chicago en los años veinte ytreinta de que la prohibición de venta de alcohol -ley Volstead- produjo la violencia encarnada en Al Capone.

Los promotores de la legalización ofrecen un tendencioso análisis de Capone. En su vigente texto La balada de Al Capone, el ensayista alemán H.M. Enzensberger exhibe que el poder de Capone no nació automáticamente de la prohibición ni Capone fue en sí mismo un criminal porque se asumíacomo empresario en el mercado. En realidad, la revisión histórica del Chicago de los años veinte y treinta revela cuando menos tres condiciones reales que vincularon la prohibición con la violencia: la corrupción de alcaldes, policías y jueces, la demanda creciente de alcohol por parte de la sociedad y el colapso del puritanismo de EU como sociedad religiosa y la ruptura de los valores morales.Capone llegó a controlar al 80 por ciento de los jueces.

El resultado de la legalización del alcohol, en un horizonte histórico, está a la vista: el alto grado de muertes provocadas por el alcoholismo y las crecientes restricciones que se han impuesto a la comercialización de licores en una fase de prohibición también creciente del consumo de ese producto. Intelectuales como Carlos Fuentes hanreducido el asunto al absurdo: "hay más borrachos pero menos gánsteres".

Y ahí se localiza justamente la contradicción entre legalización de la droga y la democracia. Por definición, la democracia es el sistema político que debe garantizar equidad de oportunidades, bienestar personal y hegemonía de las mayorías. Si a algún sistema de gobierno se hermana la estructura de producción ycomercialización de la droga es al capitalismo. Y el capitalismo es, diría Alan Wolfe en 1977 en Los límites de la legitimidad, lo contrario de la democracia porque funciona por el dominio de una élite beneficiaria del sistema productivo contra los intereses de la mayoría.

La legalización de la droga provocaría una nueva élite política en la superestructura del poder, la de los productores ycomercializadores. En EU, la esencia del capitalismo la representan las empresas productoras de bebidas alcohólicas. Las cerveceras, por ejemplo, controlan el deporte y los espectáculos. El poder de los productores de droga se va a convertir en un nuevo factor de poder hegemónico, casi como el de la televisión, al fin que los dos van directo a la conciencia del ciudadano.

Asimismo, al surgir de una era deviolencia, los productores y comerciantes de droga sólo podrán funcionar en una sociedad política dominada por la violencia política y la corrupción. Así ocurrió en Chicago: en la legalización los mafiosos operaron del mismo modo, con violencia, para construir monopolios que por la fuerza excluyeron la competencia, además de que las mafias se convirtieron en aliadas del Estado en la lucha contra elcomunismo. Charlie Lucky Luciano salió de la cárcel para operar los sindicatos en los puertos contra barcos alemanes e italianos.

La droga estupidiza como el alcohol y daña como el cigarro. Y por la violencia se construyen mercados negros para abaratar las mercancías, como ocurre, por ejemplo, con la industria de los licores adulterados que ya funciona en México. Por si fuera poco, los...