Fisica

Tribunal Supremo

Tribunal Supremo
(Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª) Sentencia de 21 septiembre 2010

RJ\2010\6713

TRIBUTOS-RECAUDACION: Obligados al pago: responsables subsidiarios: administradores de
personas jurídicas: requisitos: condición de administrador al tiempo del cese: existencia: aplicación
de la doctrina del levantamiento del velo: derivación deresponsabilidad procedente.

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa
Recurso de Casación 4347/2005
Ponente: Excmo Sr. Emilio Frías Ponce
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional -Sección Séptima- dictó
Sentencia, en fecha16-05-2005, desestimatoria del recurso deducido contra una Resolución del
Tribunal Económico-Administrativo Central de17-11-2003, en materia de derivaciónde
responsabilidad tributaria.
El TS desestima el recurso de casación interpuesto, con imposición de las costas.
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Septiembre de dos mil diez.
Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de
casación núm. 4347/2005, interpuesto por D. Amadeo , representado por el Procurador D. Adolfo
MoralesHernández-San Juan, contra la sentencia de 16 de mayo de 2005 , dictada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Séptima, en el recurso 61/2004, en
materia de derivación de responsabilidad tributaria.
Ha comparecido como parte recurrida la Administración General del Estado, representada y
defendida por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
.- Confecha 16 de mayo de 2005, la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo
de la Audiencia Nacional dictó sentencia por la que se desestima el recurso
contencioso-administrativo interpuesto por D. Amadeo contra la resolución del TEAC de 17 de
noviembre de 2003, que, a su vez, desestimó la reclamación económico- administrativa formulada

25 de octubre de 2014

© Thomson Reuters1

Tribunal Supremo

contra el acuerdo de la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de la
Agencia Estatal de la Administración Tributaria de 25 de abril de 2002, que confirmó en reposición el
acuerdo de derivación de responsabilidad de 21 de marzo anterior, por deudas tributarias de la
entidad Team Pub, S.A., como administrador de la misma, en aplicación del art.40.1, párrafo
segundo de la Ley General Tributaria , en la redacción dada por la Ley 10/1985, por los conceptos de
retenciones IRPF, ejercicio 1998, IAE ejercicios 1999 y 2000 , e Impuesto sobre Sociedades,
ejercicio 1999.
SEGUNDO
.- Contra la referida sentencia, la representación de D. Amadeo preparó recurso de casación que,
luego, formalizó ante esta Sala con la súplica de que se dictesentencia por la que, casando la
recurrida, estime las pretensiones interesadas en la demanda.
TERCERO
.- La Sección Primera de esta Sala, por Auto de 15 de marzo de 2007 , dictó Auto declarando la
admisión del recurso de casación respecto a la liquidación correspondiente al Impuesto de
Sociedades, ejercicio 1999, por importe de 569.038,79 euros, y la inadmisión del mismo en lo
referente a lasrestantes liquidaciones, por no alcanzar sus cuantías el límite mínimo establecido
para acceder al recurso.
CUARTO
.- Remitidas las actuaciones a esta Sección, se confirió traslado al Abogado del Estado para que
formulase la oposición, lo que hizo, mediante escrito presentado de 11 de octubre de 2007,
interesando sentencia desestimatoria, con costas.
QUINTO
.- Para el acto de votación y fallose señaló el día 15 de septiembre de 2010, fecha en la que tuvo
lugar la referida actuación procesal.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Emilio Frias Ponce, Magistrado de la Sala
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
.- Con fecha 21 de marzo de 2002, por la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación
Especial de Asturias de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, se dictó acuerdo...