Flagrancia

grancia

FLAGRANCIA DELICTIVA.
Doctrina
La presunción de flagrancia delictiva y su enfoque en el Código Procesal Penal peruano
En el presente trabajo se analiza el concepto procesal de flagrancia como situación fáctica que permite la limitación de derechos y libertades fundamentales. Concretamente se centrará su estudio en la presunción de flagrancia con el límite temporal de 24 horaspostulando su inconstitucionalidad e ilegalidad”.
SUMARIO:
I.- A modo de aproximación. II.- Definición de flagrancia delictiva. III.- Elementos o requisitos de la flagrancia delictiva. IV.- Clases de flagrancia. 4.1.- Flagrancia estricta. 4.2.- Cuasiflagrancia. 4.3.- Presunción de flagrancia. V.- Problematización. 5.1.- Desde el punto de vista constitucional. 5.2.- Desde el punto de vista de suilegalidad. 5.3.- Desde el punto de vista del derecho comparado. VI.- Conclusiones.
Por Irma Marina Rivertte Chico,
Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo.
I.- A MODO DE APROXIMACIÓN.
“Con las manos en la masa”. Con esta frase tan sencilla pero tan utilizada en el argot popular, pensamos ilustrar el tema de investigación a tratar en el presente artículo. En este sentido,la flagrancia es una institución jurídico penal que desde siempre ha sido objeto de mucha controversia, ya sea que se analice desde el punto de vista de la penalidad (en general, más severa) o bien desde el punto de vista de la persecución (en general, más rápida). Sin embargo, no es desde ninguno de estos puntos de vista, a partir del cual realizaremos el análisis respectivo de la mencionadainstitución procesal penal.
Nos interesa, en esta oportunidad, analizar su regulación en el Código Procesal Penal del 2004, sobre todo a partir de la dación del Decreto Legislativo Nº 989[1], que desde nuestro punto de vista, pretende enquistar dentro del nuevo contexto procesal penal de naturaleza acusatorio garantista una práctica de corte inquisitorial, la misma que presenta matices deinconstitucionalidad e ilegalidad así como incompatibilidad con otras instituciones y principios del mismo Código Procesal Penal, como dejaremos establecido en el desarrollo del presente trabajo de investigación.
De esta forma, de existir una contraposición entre el principio de presunción de inocencia y la presunción de flagrancia, entonces la pregunta sería ¿Qué significa delito flagrante? Para resolver lainterrogante planteada debemos acudir a los antecedentes históricos de dicha concepción; así, observamos que con anterioridad a la dación del Decreto Legislativo Nº 957, Código Procesal Penal (2004) no existía norma alguna que definiera tal concepto, por lo que había que recurrir a la doctrina y a la jurisprudencia para tener una aproximación al mismo. El nuevo Código Procesal Penal en la versiónoriginal ofrecía una salida legal al problema y afirmaba en su artículo 259º: Existe flagrancia cuando la realización del hecho punible es actual y, en esa circunstancia, el autor es descubierto, o cuando es perseguido y capturado inmediatamente de haber realizado el acto punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelen que acaba de ejecutarlo. Definición que iba acorde con lanaturaleza de la flagrancia delictiva como institución jurídico penal, puesto que no vulneraba derechos constitucionales ni principios procesales, haciendo mucho más sistemático y científico el Código Procesal Penal.
II.- DEFINICIÓN DE FLAGRANCIA DELICTIVA.
La palabra flagrante viene del latín flagrans – flagrantis, participio de presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y serefiere a aquello que está ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que entender aquél que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa”[1].
Jesús ZAMORA-PIERCE, citado por César SAN MARTÍN, precisa que flagar (del latín flagrare) significa arder o resplandecer como...