Formación historia del Perú hasta el siglo xviii resumen parcial

Max Weber
Ideales
Influyo en el Estructural funcionalismo (Talcot Parsons): modo de aproximación a la realidad
Influencia en Interaccionismo simbolico (Verstehen) comprensión: Schutz (significados y motivos)
Se opone al razonamiento abstracto puro, prefiere una investigación pura y cientifica
Metodologia
Su punto de vista: la sociología para proveer de un servicio a la historia (darconceptos clars para representar análisis causal en fenómenos históricos)
Anexar la sociología a la historia (buscar conceptos en su contexto) porqye todo se puede medir en la realidad.Relación necesaria entre fenómenos sociales.
No acepta ni el positivismo (leyes generales de historia como ciencia natural) ni el subjetivismo (limitación de la historia a acciones y acontecimientos). La sociologíaimplica acontecimientos practicos y únicos No puede haber generalizaciones. Sin embargo, su estudio de la causalidad consite en tratar de resolver el concepto entre el mundo objetivo y el mundo subjetivo.
Separar el universo conceptual del mundo empirico porque en la práctica no es lo mismo, la CS no busca teorías: Como no es positivista no llega a reflejar el mundo empírico. Es un molde que servirápara medirlo pero no permitirá comprenderlo por completo
Se centra en los conceptos que sirven en la comprensión (interpretación) para los hechos sociales y a partir de ellos crear un tipo ideal (instrumento conceptual conformado por multiples puntos de vista que ha sido unido para poder conocer rasgos esenciales de un hecho). Estos conceptos identificaran y definen la individualidad de undesarrollo. Establecen el punto de partida, sin embargo en la práctica nunca lo encontraremos tal cual. Por lo tanto
Estudia la causalidad (en la historia). Intenta combinar las causas científicas y subjetivas en ella). Es la probabilidad de que un acontecimiento fuera seguido o acompañado de otro. Buscar razones y signidicados de cambios históricos. Desembica en la causalidad multiple
No existen losfactores únicos multicausalidad. Por ello en su texto habla de 3 religiones calvinismo fase de desencantamiento porque no todos iban a ir al cielo (antes eran felices porque pensaban que todos iban a ir al cielo porque creían que lo obtendrían con algo fácil, pagar un diezmo. con la llegada de esas religiones, se decepcionan porque dicen que estamos predestinados a ir o no. entonces en subúsqueda por conseguir el cielo encuentran como solución al trabajo (modo de reafirmar nuestra situación en obtención del cielo, luteranismo y protestantismo acético: se toma a la 3era como provocadora del capitalismo.
No puedo generalizar porque son hechos únicos dentro del mundo empírico. La contradicción radica en que Weber generaliza al suprimir las características particulares para crear el tipoideal. Sin embargo, weber utilizaba l especifico en lo general para que la ciencia alcanze la compleja naturalidad.
Es importante separar los valores a la hora de realizar un análisis empírico (Durkheim estaba a favor de ello con su teoría de hechos sociales inmateriales, ver el modo subjetivo de las cosas, pero eso no es lo que hacía Marx. Marx se regía por poner sus sentimientos dentro de losanálisis empíricos que el realizaba). Pero Weber no operaba esa postura porque le atribuia una importancia ya que elige estudiar el pasado en el sistema de valores contemporáneos (tal como su critica al Estado romano)
Verstehen
Los sociólogos tienen una ventaja sobre los científicos naturales: ellos pueden comprender la realidad. El comprender un suceso supone una interpretación que será variada yrequiere rigurosidad. Su herramienta serán los tipos ideales.
Weber entendia a Verstehen por:
Interaccionismo simbólico (shutz) acción guiada de acuerdo a cierta creencia compartida
Estructural funcionalismo: comprender el aspecto cultural (la gran escala) de ls aspectos subjetivos de cada individuo
Ambos: la acción y la intención del autor con ella
Es decir: lo utiliza como herramienta...